EEEUU captura a un importante comandante de Al qaeda

Los EEUU anuncio que tiene capturado desde hace tiempo (aparentemente desde finales del año pasado) a uno de los lideres mas importantes de Al qaeda: Abd al hadi al iraqui, el no era un terrorista mas de Al qaeda,era de los mas inteligentes y despiadados comandantes de ese grupo contaba con mucha experiencia,estaba en contacto con Bin laden fue el que planeo los atentados en londres en julio del 2005 y tambien se le vinicula con los atentados frustrados contra los vuelos trasatlanticos del verano pasado, esto publico el periodico ingles "The Times":

The al-Qaeda leader who is thought to have devised the plan for the July 7 suicide bombings in London and an array of terrorist plots against Britain has been captured by the Americans.
Abd al-Hadi al-Iraqi, a former major in Saddam Hussein’s army, was apprehended as he tried to enter Iraq from Iran and was transferred this week to the “high-value detainee programme” at Guantanamo Bay.
Abd al-Hadi was taken into CIA custody last year, it emerged from US intelligence sources yesterday, in a move which suggests that he was interrogated for months in a “ghost prison” before being transferred to the internment camp in Cuba.
Abd al-Hadi, 45, was regarded as one of al-Qaeda’s most experienced, most intelligent and most ruthless commanders. Senior counter-terrorism sources told The Times that he was the man who, in 2003, identified Britain as the key battleground for exporting al-Qaeda’s holy war to Europe.
Abd al-Hadi recognised the potential for turning young Muslim radicals from Britain who wanted to become mujahidin in Afghanistan or Iraq into terrorists who could carry out attacks in their home country. He realised that their knowledge of Britain, possession of British passports and natural command of English made them ideal recruits. After al-Qaeda restructured its operations in Pakistan’s tribal areas he sought out young Britons for instruction at training camps. In late 2004 Abd al-Hadi met Mohammad Sidique Khan and Shehzad Tanweer, from Leeds, at a militant camp in Pakistan and, in the words of a senior investigator, “retasked them” to become suicide bombers.
They were sent back to Britain where they led the terrorist cell that carried out the 7/7 bombings, killing 52 Tube and bus passengers.
Pakistani intelligence sources said that Abd al-Hadi was also in contact with Rachid Rauf, a Birmingham man now in prison in Pakistan and alleged to be a key figure in last summer’s alleged plot to blow up transatlantic airliners in mid-flight.
Abd al-Hadi has also been linked to a number of other foiled al-Qaeda plots to carry out attacks in Britain. But the Security Service, which has previously sent officials to question detainees at Guantanamo Bay, may not have the opportunity to question him directly.
The Government’s recently adopted position in favour of closing Guantanamo Bay is likely to act as a bar on agents travelling there. British Intelligence would have to rely on relaying questions it would like asked by American interrogators.
Security sources said they assessed Abd al-Hadi as a key operational commander, high up the chain in the al-Qaeda structure who was behind many key plots in the UK.
He had a close link with another arrested al-Qaeda figure and, the sources said, would have “a wealth of information”. He is thought to have been in contact with Osama bin Laden before his capture and might be able to provide information about his leader’s whereabouts.
Bryan Whitman, a Pentagon spokesman, said that Abd al-Hadi had been classified as a “high-value detainee” at Guantanamo, and joined 14 others, including Khalid Sheikh Mohammed, the 9/11 mastermind, as the most senior terror suspects at the Cuba prison.
Mr Whitman refused to say when or where he was captured, or by whom. “Abd al-Hadi was trying to return to his native country, Iraq, to manage al-Qaeda's affairs and possibly focus on operations outside Iraq against Western targets,” Mr Whitman said.
He added that he was a key al-Qaeda paramilitary leader in Afghanistan in the late 1990s, and between 2002 and 2004 led efforts to attack US forces in Afghanistan with terrorist units based in Pakistan.
In a lecture this week Deputy Assistant Commissioner Peter Clarke, commander of Sctoland Yard’s Counter-Terrorism Command, said that the central al-Qaeda leadership was behind a spate of terror plots against Britain.
He said: “We have seen how al-Qaeda has been able to survive a prolonged multinational assault on its structures, personnel and logistics. It has certainly retained its ability to deliver centrally directed attacks here in the UK. In case after case, the hand of core al-Qaeda can be clearly seen.”
Sources said last night that few figures had been more important at the centre of the revived al-Qaeda. Abd al-Hadi is credited with forming its alliance with the insurgency in Iraq.
US officials said he was associated with leaders of other extremist groups allied with al-Qaeda in Afghanistan and Pakistan, including the Taleban.
este si era un pez gordo de Al qaeda lo cual son buenas noticias

Alemania:una juez de ese pais al tener que optar entre el corán y la ley escogio el corán

En un caso verdaderamente patetico de subordinacion al corán una jueza alemana decidio negar el divorcio rapido a una musulmana que era apaleada por su marido y apoyo esa decision en el pasaje 4:34 del corán no en la ley alemana Robert Spencer analiza este caso de "multiculturalismo"
¿Corán vs Derecho? ¡Coran!
Por Robert Spencer
Apaleada y amenazada de muerte por su marido, una joven madre musulmana de dos hijos en Alemania solicitó a la corte de Francfort un divorcio rápido. El Derecho alemán ordena por ley un periodo de espera de un año entre la separación y el divorcio, pero también contiene un criterio "de situación difícil" que permite que la horquilla de tiempo se reduzca. Sin embargo, la Juez Christa Datz-Winter decidía que éste no es un caso "de situación difícil". Según el Spiegel Online, Datz-Winter citaba el Corán 4:34, que reza que "las mujeres están a cargo de los hombres porque Alá ha hecho que uno de ellos supere al otro", y que los hombres deben castigar a las mujeres desobedientes: "amonéstalas y apártalas en camas separadas, y hazlas sufrir". Después de todo, señalaba Datz-Winter, tanto marido como mujer son marroquíes.
Evidentemente, el multiculturalismo triunfa por encima incluso de la solidaridad de género. La sorprendente premisa de la Juez Christa Datz-Winter de que el Corán es una base legítima para los veredictos de un tribunal alemán es simplemente la conclusión final del multiculturalismo relativista desastrosamente autodestructivo que lleva décadas gobernando la política europea.
Como recuerda la historiadora Bat Ye'or en Eurabia, empezando desde comienzos de los años setenta, la Comunidad Económica Europea y después la Unión Europea, contrajo una serie de acuerdos con la Liga Árabe que abrieron la puerta a la inmigración musulmana masiva a Europa sin asimilación. Es irónico que los gobiernos europeos sean ahora criticados con frecuencia por no asimilar a sus poblaciones musulmanas, cuando la Liga Árabe, al igual que los líderes musulmanes de Europa, insistió durante años en que no tenían que asimilar a sus nuevos inmigrantes musulmanes. De modo que si los musulmanes pueden constituir enclaves en ciudades europeas legítimamente, que en algunos casos han pasado a ser virtualmente tan anónimos que ni siquiera la policía, los bomberos o el personal médico de urgencias se atreven a adentrarse en ellos, ¿por qué no deberían gobernarse según sus propias leyes?
Esta tampoco es la primera vez que ha sucedido algo así. Un "Manual de diversidad religiosa" entregado a los funcionarios de policía del estado de Victoria, en Australia, en el 2005, afirmaba que "en incidentes tales como violencia doméstica, la policía tiene que comprender las tradiciones, modo de vida y hábitos de los musulmanes". Los policías son remitidos a consultar con el imán local, que debe garantizar que no haya "fragmentación" de "la unidad familiar".
Las líderes musulmanas protestaron en ambos incidentes. En Australia, Joumanah El Matrah, del Consejo Islámico del Bienestar de la Mujer, decía del "Manual de diversidad religiosa": "La implicación es que uno necesita ser más tolerante hacia la violencia contra las mujeres musulmanas, pero ellas tienen derecho a la misma protección. La policía no debería aconsejar a sus funcionarios que sigan este tipo de protocolos. Solamente puede llevarles a mal". Y en Alemania, Ayyub Axel Köhler, del Consejo Central de Musulmanes de Alemania articulaba una opinión declarada con frecuencia por los musulmanes en los países occidentales: "Nuestro profeta nunca golpeó a una mujer, y él es nuestro ejemplo". Desafortunadamente, no obstante, la idea de que un marido tiene derecho a apalear a su mujer -- incluso de modo "ligero" o "simbólico" -- es apoyada por autoridades musulmanas influyentes tales como el jeque Yousef Qaradhawi, el Dr. Muzammil H. Siddiqi, expresidente de la Sociedad Islámica de Norteamérica (ISNA), el Dr. Mohammed Al-Hajj, de la Universidad de Jordania, el apologista Jamal Badawi, y otros -- de modo que no puede decirse que la Juez Datz-Winter fuera imprecisa en términos islámicos al invocar el Corán 4:34 para justificar el abusivo comportamiento del marido marroquí.
El veredicto de la Juez Datz-Winter ha provocado una fuerte controversia en Alemania, y ha sido instantáneamente retirada del caso. Podría ser una pequeña señal de que Europa se está quitando su mordaza multicultural y está recobrando el espíritu del General Sir Charles James Napier, el comandante en jefe británico en La India entre 1849 y 1851. Se cuenta que una delegación hindú presentó una denuncia contra la prohibición británica del satí, la práctica de quemar viva a la viuda en la pira funeraria del marido, diciendo a Napier que era "parte de sus costumbres culturales". Napier respondió célebremente:
"Decís que quemar viudas vivas es vuestra costumbre. Muy bien. Nosotros también tenemos una costumbre: cuando un hombre quema viva a una mujer, le atamos una cuerda alrededor de su cuello y los ahorcamos. Construid vuestra pira funeraria; detrás de ella, mis carpinteros construirán una horca. Vosotros podéis seguir con vuestras costumbres. Y nosotros seguiremos con las nuestras."
Hace mucho tiempo que va siendo hora de que las autoridades de Europa y Estados Unidos comiencen a emular a Napier en su trato hacia unas comunidades islámicas cada vez más exigentes y cerradas a la crítica. En lugar de difundir "manuales de diversidad religiosa" y establecer cláusulas especiales para las prácticas islámicas, los funcionarios occidentales necesitan volver a afirmar la validez de sus propias leyes y costumbres, y -- al menos mientras las suicidas políticas de inmigración de Europa sigan en vigor y ni Europa ni América traten la inmigración como materia de seguridad nacional -- recordar a los recién llegados que se espera que no traigan con ellos costumbres y prácticas diametralmente opuestas a las nuestras.
Después de todo, éste es el estándar al que se espera que los inmigrantes y visitantes de países musulmanes se adhieran. Occidente no debe esperar menos.

Al qaeda planea un ataque del tipo de Hiroshima y Nagaski en Gran bretaña

De acuerdo al periodico ingles "Times" los servicios de espionaje ingleses detectaron que Al qaeda estaria planeando un gran ataque contra Gran bretaña o algun otro objetivo occidental muy pronto,lo inquietante es que segun esto quieren hacerlo del tipo de Hiroshima y Nagasaki para que se sacuda todo el "Imperio romano" (osease occidente) podria ser en las fechas en que Tony Blair se retire del cargo (junio probablemente) el ataque lo estaria planeando la division de Al qaeda en Irak destacamentada en el Kurdistan iraki
Al-Qaeda ‘planning big British attack’
Dipesh Gadher
AL-QAEDA leaders in Iraq are planning the first “large-scale” terrorist attacks on Britain and other western targets with the help of supporters in Iran, according to a leaked intelligence report.
Spy chiefs warn that one operative had said he was planning an attack on “a par with Hiroshima and Nagasaki” in an attempt to “shake the Roman throne”, a reference to the West.
Another plot could be timed to coincide with Tony Blair stepping down as prime minister, an event described by Al-Qaeda planners as a “change in the head of the company”.
The report, produced earlier this month and seen by The Sunday Times, appears to provide evidence that Al-Qaeda is active in Iran and has ambitions far beyond the improvised attacks it has been waging against British and American soldiers in Iraq.
There is no evidence of a formal relationship between Al-Qaeda, a Sunni group, and the Shi’ite regime of President Mah-moud Ahmadinejad, but experts suggest that Iran’s leaders may be turning a blind eye to the terrorist organisation’s activities.
The intelligence report also makes it clear that senior Al-Qaeda figures in the region have been in recent contact with operatives in Britain.
It follows revelations last year that up to 150 Britons had travelled to Iraq to fight as part of Al-Qaeda’s “foreign legion”. A number are thought to have returned to the UK, after receiving terrorist training, to form sleeper cells.
The report was compiled by the Joint Terrorism Analysis Centre (JTAC) - based at MI5’s London headquarters - and provides a quarterly review of the international terror threat to Britain. It draws a distinction between Osama Bin Laden and Al-Qaeda’s core leadership, who are thought to be hiding on the Afghan-Pakistan border, and affiliated organisations elsewhere.
The document states: “While networks linked to AQ [Al-Qaeda] Core pose the greatest threat to the UK, the intelligence during this quarter has highlighted the potential threat from other areas, particularly AQI [Al-Qaeda in Iraq].”
The report continues: “Recent reporting has described AQI’s Kurdish network in Iran planning what we believe may be a large-scale attack against a western target.
“A member of this network is reportedly involved in an operation which he believes requires AQ Core authorisation. He claims the operation will be on ‘a par with Hiroshima and Naga-saki’ and will ‘shake the Roman throne’. We assess that this operation is most likely to be a large-scale, mass casualty attack against the West.”
The report says there is “no indication” this attack would specifically target Britain, “although we are aware that AQI . . . networks are active in the UK”.
Analysts believe the reference to Hiroshima and Naga-saki, where more than 200,000 people died in nuclear attacks on Japan at the end of the second world war, is unlikely to be a literal boast.
“It could be just a reference to a huge explosion,” said a counter-terrorist source. “They [Al-Qaeda] have got to do something soon that is radical otherwise they start losing credibility.”
Despite aspiring to a nuclear capability, Al-Qaeda is not thought to have acquired weapons grade material. However, several plots involving “dirty bombs” - conventional explosive devices surrounded by radioactive material - have been foiled.
Last year Al-Qaeda’s leader in Iraq called on nuclear scientists to apply their knowledge of biological and radiological weapons to “the field of jihad”.
Details of a separate plot to attack Britain, “ideally” before Blair steps down this summer, were contained in a letter written by Abdul al-Hadi al-Iraqi, an Iraqi Kurd and senior Al-Qaeda commander.
According to the JTAC document, Hadi “stressed the need to take care to ensure that the attack was successful and on a large scale”. The plan was to be relayed to an Iran-based Al-Qaeda facilitator.
The Home Office declined to comment.

El circo que hizo ahmadinejad con los marinos ingleses

El Dr Wallid Phares analiza como en un acto de relaciones publicas bastante cinico Ahmadinejad salvo su cara de el desastre y como todo ese circo ayudo a distraer a la opinion publica de las sanciones (muy ridiculas eso si)que se le acaban de poner al regimen irani por su proyecto nuclear

El Plan B de Ahmedinijad: el circo continúa
(Publicado en RealClearPolitics, 6 de abril de 2007)
Con la decisión de liberar a los 15 marineros británicos, el Circo Ahmedinijad reanuda sus funciones. Cambiando de "larga crisis " a "golpe propagandístico sensacional", la poderosa maquinaria propagandística jomeinista ha puesto un punto y final mejor a la crisis de los rehenes: liberarlos ahora y apostar con fuerza por su "clemente liberación". De ahí que el nuevo debate a nivel mundial en las primeras horas de este día hable de mulás "liberando" al personal británico, y no ciertamente de las demás noticias cruciales, desde las sanciones de la ONU por el enfrentamiento nuclear hasta los operativos iraníes detenidos en Irak, pasando por la oposición nacional a Ahmedinijad. La guerra de imágenes está en marcha, es poderosa, y se encuentra aún en manos de Teherán y de la poderosa maquinaria de relaciones públicas al servicio del régimen.
El abrupto cambio de dirección gestado por los legisladores jomeinistas, de crisis a largo plazo a solución sorpresa, es el producto del contundente consejo de la maquinaria de relaciones públicas, radicada en su mayoría en Occidente, que se dio cuenta de lo catastrófico que habría sido prolongar la crisis de los rehenes. Ahmedinijad tendría tiempo, pero sus asesores se daban cuenta de que la operación había sido llevada ante el tribunal de la opinión pública mundial, y por tanto había que desistir o cambiar. Pero ¿por qué pidieron los asesores (en su mayoría contratados en Occidente) a los mulás que liberasen a los británicos de una vez y utilizar la decisión para ventaja del régimen? He aquí las razones muy objetivas y de peso:

1. Simplemente porque los cimientos detrás de esta operación puntual fueron sistemáticamente erosionados en cuestión de una semana: múltiples análisis expusieron el papel de la Inteligencia iraní en Irak, la deserción del personal militar iraní, y el incremento de las protestas dentro del país, explicando lo que el régimen estaba intentando acallar. La aparición de este análisis tanto en medios árabes como en occidentales privó a las relaciones públicas iraníes de su "justicia". Pocos en todo el mundo creen aún que a los mulás les preocupase alguna violación de aguas iraníes. Todo estaba relacionado con crear un incidente internacional con el que huir de las realidades de arriba. De ahí que los arquitectos de imagen aconsejasen un cambio de dirección con rapidez.

2. Además, la gestión iraní de "la operación de los rehenes" estaba cometiendo error tras error a los ojos de sus publicistas profesionales. Mostrar a los rehenes en televisión, exhibirlos, obligar a la soldado a llevar el pañuelo y grabarla mientras fuma, obligar después a los marinos capturados a escribir cartas y leer discursos televisados, fue la peor acción que "los captores" podrían haber hecho. La dirección adoptada por los gestores de la detención era cada vez más insostenible para el régimen. Vieron su potencial y la reacción occidental a él: no había simpatía internacional hacia la noticia iraní de "irrumpir en aguas soberanas", sino cada vez más frustración con "el problema jihadista" de Ahmedinijad.

3. Una vez que los verdaderos objetivos de la operación empezaron a circular en los medios de todo el mundo, el margen de maniobra iraní se reduce drásticamente. Cuando se comprendió en gran medida lo que los mulás querían hacer con los rehenes a lo largo del tiempo, la capacidad del régimen para sorprender al público con acciones circenses se vino abajo: la mayor parte de las futuras acciones potenciales se dieron a conocer con anticipación, privando así a los jomeinistas de la capacidad para ser "creativos". Puesto que la mayor parte de estos escenarios fueron "descubiertos", no se aconsejaba seguir; todas las opciones posibles de estudiantes pro-régimen manifestándose, dispersión de los rehenes, más videos o mediadores occidentales aterrizando en Teherán para atacar a Londres y Washington pasaron a ser obsoletas. Mientras que es cierto que Teherán ganó la primera ronda del torneo desviando la atención internacional a "la crisis de los rehenes" en lugar de las sanciones de la ONU, a causa de su veloz recurso a las maniobras comprometidas, Ahmedinijad estaba a punto de perder toda la guerra psicológica con sus enemigos.
En la práctica, los críticos políticos de Gran Bretaña y Occidente habrían sido completamente desacreditados de haber empezado a hacer lo que estaba previsto que hicieran: visitar a los rehenes y culpar a sus países de origen. Los rumores dicen que se negaron a meterse en una batalla perdida por la opinión pública. De ahí que el genial cerebro detrás de las operaciones mundiales de Teherán hiciera sonar la alarma: detener la operación y recurrir al plan B.

4. Lo que impulsó el cambio de dirección fue una pequeña nota al pie de los análisis de que cualquier acción tomada contra los marineros británicos, especialmente operando bajo mandato de la ONU, sería considerada para futuras acciones legales internacionalmente. Como subrayé en diversas entrevistas en la materia a lo largo de toda la crisis, cualquier maltrato, abuso de los derechos humanos, y hasta los protocolos judiciales "jomeinistas" se considerarían como material de acción contra el régimen y los autores materiales frente a tribunales internacionales. Las empresas internacionales de relaciones públicas que asesoran al régimen iraní en la escena internacional saben que esto es un tema muy peligroso. Se descubriría que no solamente los mulás, sino también "mercenarios occidentales" han estado involucrados en esta violación del derecho internacional, una acción devastadora que podría poner en el punto de mira a los grupos interesados que respaldan y asesoran a Ahmedinijad en materia de comunicación y diplomacia.
En cuanto a la imagen general, como argumenté en mi análisis previo de la crisis, la práctica de crear impresiones frente al Reino Unido, Estados Unidos y las fuerzas regionales en contraposición con la élite jomeinista de Teherán es un juego bastante arriesgado. Es muy posible que la directiva iraní entendiese el riesgo al revisar tanto las reacciones a corto como a largo plazo: hablar de apoyar a la oposición de Irán es en sí mismo aterrador para el régimen. El premio por detener a 15 marinos, con todo el circo que Teherán estaba montando, no vale el apoyo por parte de los adversarios a las cuatro etnias importantes dentro de Irán y los diversos movimientos sociales que se oponen a la élite. El riesgo era demasiado elevado para un escenario dilatado en el tiempo; tenía que modificarse la dirección.

En conclusión, ¿cuál es la nueva dirección?

En primer lugar, el Presidente Mahmoud Ahmedinijad "se deshace" de los marineros, pero del modo más publicitado posible: una enorme conferencia de prensa, concesión de premios a "los captores", apoyo a "los cautivos", todos los ingredientes de una película de segunda. Los marineros se disculpan de nuevo, agasajan al régimen, posan para las cámaras y son enviados de vuelta a su país. Eso es lo que los medios internacionales publican como imágenes del final de este episodio. Para lo que los efectivos militares y la mujer en particular puedan decir después, la maquinaria propagandística dispondrá de todo el tiempo -- y el dinero -- del mundo para silenciar y ocuparse de ello.
En segundo lugar, la "buena nueva" permite que Ahmedinijad utilice inmediatamente las declaraciones preparadas para el largo cautiverio. En lugar de un regalo al pueblo británico por Navidad, se ha preparado como "regalo de Pascua". Teológicamente, está tocando fibras sensibles de la fe cristiana, dado que los cristianos creen que Cristo "ascendió" al cielo, no "falleció", como dijo Ahmedinjad. Pero son solamente detalles religiosos menores. Probablemente, los asesores del Presidente iraní no estuvieran preparados para liberarlos en unas pascuas religiosamente "complicadas", sino en unas Navidades universalmente aceptadas. Otro pequeño detalle ideológico.
Ahmedinijad criticó a Gran Bretaña por "desplegar a la marino de la Reina Faye Turney en el Golfo, uno de los detenidos"; según informaba AP, es madre de un hijo. Ahmedinijad decía: "¿Cómo pueden justificar tener una madre lejos de su casa y de sus hijos? ¿Por qué Occidente no respeta los valores familiares?" Una declaración muy interesante viniendo del régimen que envió a morir a un millón de niños en los campos de minas durante la guerra Irán-Irak con llaves para el Paraíso colgando del cuello: un régimen que dispone de unidades femeninas especiales para combatir a los infieles y que apoya el uso de mujeres terroristas suicida, incluyendo las casadas con hijos.
Más interesante es el hecho de que Ahmedinijad sienta tanta compasión por las mujeres británicas que eligen libremente servir a su país, y no sea compasivo con las mujeres iraníes, a las que oprime. Hace unas cuantas semanas encerraba a muchas mujeres persas en la cárcel, las torturaba y las obligaba a abandonar su búsqueda de libertad. Faye Turney pertenece al tipo de mujeres que le dan miedo: simboliza a la mujer libre que a pesar del hecho de ser madre, ha decidido prestar servicio a miles de millas de su país en total igualdad con los hombres.
A continuación el Presidente iraní se mete en el meollo de la cuestión: la detención por parte de fuerzas norteamericanas de un buen número de operativos iraníes acusados de actividades terroristas dentro de Irak. A lo largo de los últimos meses, las fuerzas de la Coalición han detenido a un buen número de colaboradores iraníes operando dentro de Irak. Uno de ellos es un diplomático "iraní", Jalal Sharafi. Ahmedinijad, difundiendo sus emociones sobre el caso, decía "si hubiéramos querido cambiar a Jalal Charafi por el resto de los británicos, tendríamos que haberle canjeado por 100.000". La corta oración es reveladora: 15 marineros británicos a cambio de operativos terroristas iraníes.
La arriesgada aventura iraní fue inteligentemente diseñada, pero pobremente ejecutada. Parece existir un vacío entre "los arquitectos" (tanto dentro como fuera de Irán) y la mediocre ejecución de los planes por parte de Ahmedinijad. Al principio, Irán tuvo éxito sacando de plano el debate de las sanciones de la ONU y después ejecutando una grotesca mascarada con la que Teherán estuvo a punto de provocar un desastre. Ahí es cuando los asesores sugirieron rápidamente un remedio, pasar al plan B de golpe. Esto salvó a Ahmedinijad por los pelos del inminente desastre. Pero el abrupto giro podría ser reciclado para escudar al régimen de la campaña potencial por parte de la comunidad internacional. Si la élite jomeinista es lo bastante inteligente y no tan ideológica, podría ganar más tiempo para sus futuros planes. Como ha manifestado la crisis de los rehenes británicos, los relaciones públicas pueden hacer milagros, pero los líderes de mentalidad inflexible pueden echar a perder el mejor de los planes.
Ahora Teherán ha puesto punto y final al primer acto del circo, atajará sus pérdidas, y pasará al segundo acto. Una teoría alternativa, que merece la pena explorarse, afirma que los estrategas iraníes tenían las dos opciones preparadas. Un largo cautiverio si la Coalición no acepta el intercambio, y una versión corta si es aceptado. Pero sin importar cuál haya sido la teoría, nos seguimos encontrando en el continuo circo de Ahmedinijad.

España esta en la mira de Al qaeda advierte un experto

Fernando Reinares (uno de los mejores expertos sobre el tema del terrorismo) advierte emn una entrevista hecha por ABC de que los ultimos atentados en Argelia y Marruecos son una alerta para España:
Al Qaida compara la situación de Ceuta y Melilla con la de Chechenia o Palestina»
Fernando Reinares (Logroño, 1960) es director del programa sobre terrorismo global del Real Instituto Elcano -«think tank» español por excelencia en estudios internacionales y estratégicos-. Además, es catedrático de Ciencia Política y Estudios de Seguridad en la Universidad Rey Juan Carlos y Miembro del Council on Global Terrorism establecido por la Atlantic Monthly Foundation, entre otros cargos. Fue asesor para asuntos de política antiterrorista del Ministro del Interior entre 2004 y 2006.
-«Liberar el Islam desde Jerusalén hasta Al Andalus». ¿Otraz vez estamos en el punto de mira del terrorismo global?
-Así es. España es hoy más blanco de Al Qaida que antes del 11 de marzo. Ahí están las reiteradas alusiones que Ayman al-Zawahiri, número dos de Al Qaida, ha hecho sobre nuestro país; las agresivas y frecuentes referencias a Al Andalus como un territorio que debe ser recuperado para el Islam. Además, este señalamiento se ha combinado con amenzas más explícitas respecto a la presencia de tropas en Afganistán o Líbano, o sobre Ceuta y Melilla, que fueron comparadas con Chechenia o Palestina.
-¿Se puede hablar de terrorismo islámico? ¿Es correcto el apelativo islámico?
-Hablar de terrorismo islámico es predicar el terrorismo de una religión y me parece impreciso e inapropiado. En cambio, hablar de terrorismo islamista no creo que sea incorrecto porque hace referencia a un terrorismo asociado a una ideología política, aunque con todo me parece más adecuado hablar de terrorismo yihadista, porque Al Qaida y el conjunto de componentes que forman la trama del terrorismo internacional comparten la doctrina del neosalafismo o salafismo yihadista, por distinguirlo de otras versiones puritanas y no violentas del salafismo. Comparten la ideología que Al-Zawahiri llama «yihad global».
-¿Qué supone que en un comunicado se citen a Ceuta y Melilla?
-Demarcan Ceuta y Melilla como zonas de conflicto e invitan con ello a la comisión de atentados terroristas con el pretexto de una supuesta ocupación española de estas dos ciudades.
-Entonces, la retirada de las tropas de Irak no sirvió para alejar la amenaza.
-La retirada de Irak fue entendida por Al Qaida como una victoria en lo que denominaron «la gloriosa batalla de Madrid». Desde entonces, ha sido un argumento utilizado para extender entre los seguidores y adeptos de Al Qaida la idea de poderío de la estructura terrorista y que la práctica del terrorismo es útil. Todo ello con independencia de que podamos argumentar que la salida de Irak no suposo una claudicación ante los terroristas. Aunque probablemente no se salió ni en el tiempo, ni en el modo más adecuado para impedir que los terroristas pudieran exhibirlo como una victoria.
-¿Qué supondría una salida de Afganistán?
-Sería fácilmente interpretable como una claudicación ante las amenazas de Al Qaida y los talibanes. Sería una irresponsabilidad, pues Al Qaida tenía su santuario en Afganistán y es fundamental evitar que lo recupere. Forma parte de una estrategia colectiva de prevención y lucha contra el terrorismo internacional. Sería además insolidario con otros países aliados y la propia población afgana, que necesita de seguridad para reconstruir su país.
-¿La política del avestruz sirve contra este tipo de terror?
-Hay pocos lugares en el mundo que hoy en día puedan sentirse ajenos a la amenaza del terrorismo internacional. Estamos ante el primer terrorismo de alcance verdaderamente global por sus objetivos últimos, porque sus redes se extienden sustancialmente en más de 60 países, porque ha victimiazado a personas de más de cien nacionalidades y porque tiene capacidad para perpetrar actos de megaterrorismo.
-¿El objetivo de Al Qaida?
-El objetivo último de Al Qaida es crear un califato panislámico que se extendería desde el extremo occidental del Mediterráneo hasta los confines del sureste asiático. Este objetivo último es compatible con las agendas locales y regionales de sus organizaciones afiliadas.
-Ahora tiene una nueva estrategia en el Magreb. A las puertas.
-Al Qaida ha conseguido un redimensionamiento del terrorismo yihadista en el Magreb que está provocando un efecto de sinergia terrorista al atraer individuos y redes que no estaban encuadrados en el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC). El peligro está ahí, máxime si tenemos en cuenta que en los últimos años la mayoría de los detenidos en España en relación al terrorismo yihadista provienen del Magreb.
-¿De qué amenaza hablamos?
-Una amenaza para intereses y ciudadanos españoles en países del Magreb, también de la franja del Sahel. De una amenaza directa sobre Ceuta y Melilla. Y una amenaza que continúa para instituciones y población española en general.
-¿Cuántos terroristas podrían integrar esta división de Al Qaida en el Magreb?
-Se calcula en 300 ó 400 los miembros de que disponía GSPC. A estos habrá que añadir los reclutados por absorción de otras redes tanto en el Magreb como en Europa. En todo caso, números suficientes para hablar de una seria amenaza para España, Francia, Italia e incluso Bélgica.
-¿Cómo operan estas redes en España desde el 11-M?
-Han querido cometer atentados (la operación Nova impidió el ataque contra la Audiencia Nacional, también lo intentaron en Ceuta). Además, proporcionan apoyo logístico, reclutan individuos y envían fondos con destino a actividades terroristas en principio fuera de España: Irak, Afganistán, Chechenia e incluso Cachemira.
-¿Cuántos «reclutas» han sido enviados desde España?
-Probablemente se cuentan ya con tres dígitos. Y hay que tener en cuenta que aquellos que han sido adoctrinados y enviados a campos de entrenamiento del GSPC en el norte de Mali o enviados a convertirse en bombas humanas a Irak y no han podido cometer atentados suicidas pueden llevarlos a cabo en España a su vuelta.
-¿Cuál es el grado de apoyo de que los musulmanes ofrecen en España a Al Qaida?
-Según estudios disponibles, una estimación conservadora situaría en torno a un 15% los musulmanes que viven en España y manifiestan actitudes favorables hacia Bin Laden.
-Pero Al Qaida también ataca a los musulmanes.
-Aproximadamente el 70 por ciento de sus víctimas son musulmanes. Ésta es una realidad que muchos musulmanes se niegan a reconocer.
-¿Por qué tiene Bin Laden tantos seguidores?
-En última instancia es un asunto cultural e ideológico. De la impronta de una ideología fundamentalista y excluyente, como es el salafismo yihadista. Lo cual no quiere decir que no haya condiciones socioeconómicas o políticas que pueden ser aprovechadas en beneficio propio por los emprendedores del terrorismo.
-¿Cuál es el perfil del terrorista yihadista en España?
-En el caso español hablamos de varones nacidos entre mediados de los años sesenta y finales setenta, básicamente inmigrantes de origen magrebí más en situación regular que lo contrario, mayoritariamente asentados en Madrid, Cataluña y el litoral Mediterráneo, y se trata de individuos con mayor nivel educativo de lo que habitualmente se supone y estándares muy variados de cualificación laboral. Un alto porcentaje ha estado implicado en delincuencia común antes de implicarse en redes terroristas. En todo caso, depende de la estructura social del país donde Al Qaida recluta. Y entre los dirigentes abundan los individuos con estudios universitarios y procedentes de familias acomodadas de países árabes.
-¿Cómo luchar contra este terrorismo?
-Reforzando nuestra capacidad de inteligencia, ahondando en la coordinacion entre agencias estatales de seguridad e incrementando la cooperación internacional.