¿Un ataque preventivo contra Iran en marzo?

De muy diversas fuentes he encontrado informacion que me hacen suponer que es muy probable un ataque contra Iran en marzo de este año,a continuacion voy a poner esas notas traducidas y la nota como fue publicado en la fuente original:

I La opcion de que el ataque sea hecho por los EEUU

De acuerdo con lo que comenta Tim Russert periodista de la NBC "tal parece que en los altos niveles de la casa blanca hay una fuerte conviccion de que el asunto de Iran se va a convertir en algo muy importante para la nacion y el mundo muy pronto" esto esta basado en el reciente envio de fuerzas que son irrelevantes para el combate de la insurgencia iraqui.misiles patriot antimisiles ,un portaviones y barcos lanza misiles cruceros. muchos analistas militares ven en estos despliegues,señales de que viene una guerra con Iran,los misiles patriot serian para derribar misiles iranies lanzados en represalia,las fuerzas navales,incluidos barcos britanicos entrenan para prevenir el cierre del estrecho de hormuz por Iran ,el ataque no seria como en Iraq una invasion por tierra,se atacaria las bases de armas de destruccion masiva iranies y ademas se impediria la capacidad irani de contratacar o tomar medidas de represalia,usando bombarderos que destruyan en los primeros dias 10000 blancos y ademas se enviarian fuerzas especiales para destruir lo que no pudiera ser destruido por aire,ademas Bush anuncio que va a destruir las redes pro iranies y sirias en iraq,esto incluye a las milicias de Al- sadr pero ademas a las brigadas badr creadas por Iran y que ahora visten uniforme de la policia iraqui,en el sur el retiro de las tropas britanicas al aeropuerto de Basora parece hecho mas bien para prevenir unos ataques de represalia de los chiitas iraquies tras el ataque a Iran ,que para el regreso de la soberania a iraq "

There's a strong sense in the upper echelons of the White House that Iran is going to surface relatively quickly as a major issue - in the country and the world - in a very acute way," said NBC TV's Tim Russert after meeting the president. This is borne out by the fact that Bush has sent forces to the Gulf that are irrelevant to fighting the Iraqi insurgents . These include Patriot anti-missile missiles, an aircraft carrier, and cruise-missile- firing ships. Many military analysts see these deployments as signals of impending war with Iran. The Patriot missiles are intended to shoot down Iranian missiles . The naval forces, including British ships , train to pre-empt Iranian interference with oil shipments through the straits of Hormuz. Donald Rumsfeld and the AEI have developed a strategy for regime change in Iran that does not involve a ground invasion. Weapons of mass destruction will provide the rationale for military action, though it won't be limited to attacks on a few weapons factories. It will include limiting Iranian retaliatory capability , using bombers to destroy up to 10,000 targets in the first day of any war, and special forces flying in to destroy anything that 's left. Bush has said he will destroy the Syrian and Iranian networks in Iraq . These may include Moqtada al-Sadr 's militia, but are also likely to target the Iranian-created Badr brigades, now wearing Iraqi police uniforms. In the south, the withdrawal of British troops to Basra airport looks more like a preparation to avoid a Shia backlash than a handover to the government of Iraq.

El 4 de enero Bush cambio a los generales que estaban al mando de las operaciones en Irak y al del del comando central (que tiene que ver con medio oriente) los generales George Casey y el general John Abizaid respectivamente, ambos se oponian a un ataque a Iran, ademas removio a John Negroponte director nacional de inteligencia que habia desestimado la amenaza nuclear irani. Bush puso como jefe del comando central al almirante William Fallon un antiguo aviador naval que estaba al mando del grupo aereo de un portaviones en la operacion "tormenta del desierto" y dirigio todo un grupo de combate de un portaviones en el ataque de la OTAN contra los serbios de bosnia (un ataque donde solo se uso el poder aereo para derrotar a los serbios) y actualmente era Jefe del comando del pacifico,siendo que como jefe del comando central va a tener que manejar dos guerras terrestres: Iraq y afganistan. el haber escogido a Fallon tiene mas sentido si se va a atacar a Iran por via aerea con los dos grupos de portaviones que estarn despelgados en marzo en el golfo persico. Bush quito a Negroponte de su puesto a nivel de gabinete para enviarlo a un puesto de bajo nivel en el departamento de estado,en lugar de Negroponte,Bush puso de director de inteligencia nacional al vice almirante retirado de la marina John Mcconell que es visto como un profesional de la inteligencia y un tecnocrata de bajo perfil y no una figura independiente como era Negroponte y que habia minimizado la amenaza irani

On Jan. 4, Bush ousted the top two commanders in the Middle East, Generals John Abizaid and George Casey, who had opposed a military escalation in Iran. Bush also removed Director of National Intelligence John Negroponte, who had stood by intelligence estimates downplaying the near-term threat from Iran 's nuclear program. Bush appointed Admiral William Fallon as the new chief of Central Command for the Middle East despite the fact that Fallon, a former Navy aviator and currently head of the Pacific Command, will oversee two ground wars in Iraq and Afghanistan. The choice of Fallon makes more sense if Bush foresees a bigger role for two aircraft carrier groups off Iran's coast . It has also been suggested that General John Abizaid's retirement as Commander of Central Command ( in charge of all US forces in the Middle East) – announced in December 2006 – was because he objects to the prospect of US action against Iran. More compelling to us was his replacement on 7 January by Admiral William Fallon. To have an Admiral in charge of Central Command when US military operations in the region have been dominated by the Army in Iraq might look odd. However Fallon's background is in the US Naval Aviation service and he led airwings from one US aircraft carrier in the Desert Storm operation against Iraq in 1991 and was in charge of a carrier battle group during Nato's combat missions over Bosnia in 1995. This fits with the scenario of near -term action using carrier groups in the Persian Gulf. This fits with the scenario of near-term action using carrier groups in the Persian Gulf . Bush also shifted Negroponte from his Cabinet- level position as DNI to a sub- Cabinet post as deputy to Secretary of State Condoleezza Rice. To replace Negroponte, Bush nominated Navy retired Vice Admiral John " Mike" McConnell, who is viewed by intelligence professionals as a low-profile technocrat, not a strong independent figure. McConnell is seen as far more likely than Negroponte to give the administration an alarming assessment of Iran's nuclear capabilities and intentions in an upcoming National Intelligence Estimate . To the consternation of neoconservatives , Negroponte has splashed cold water on their heated rhetoric about the imminent threat from Iran. " Our assessment is that the prospects of an Iranian weapon are still a number of years off, and probably into the next decade," Negroponte said in an interview with NBC News in April 2006. Expressing a similarly tempered view in a speech at the National Press Club, Negroponte said, "I think it's important that this issue be kept in perspective."

El almirante ruso retirado de la flota del mar negro Eduard Baltin dice en una entrevista, que el grupo de cuatro submarinos de ataque de los EEUU que se encuentran en el golfo persico no solo controlan la navegacion del golfo persico ,si no que estan ahi para en caso necesario bloquear las costas iranies y atacar por sorpresa blancos del proyecto nuclear de iran

U.S. Navy nuclear submarines maintaining vigil off the coast of Iran indicate that the Pentagon's military plans include not only control over navigation in the Persian Gulf but also strikes against Iranian targets , a former commander of the Russian Black Sea Fleet , Admiral Eduard Baltin has told the Interfax news agency."The presence of U.S. nuclear submarines in the Persian Gulf region means that the Pentagon has not abandoned plans for surprise strikes against nuclear targets in Iran. With this aim a group of multi-purpose submarines ready to accomplish the task is located in the area," Admiral Baltin said .He made the comments after reports that a U.S. submarine collided with a Japanese tanker in the Strait of Hormuz."American patience is not unlimited," he said . "The submarine commanders go up to the periscope depth and forget about navigation rules and safety measures," the admiral said. Currently there is a group of up to four submarines in the Persian Gulf area, he said. So far they only control navigation in the Persian Gulf, the Gulf of Oman, and in the Arabian Sea, he said . They might receive different orders in future: to block off the Gulf of Oman, that is the Iranian coast , and, if need be, launch missile strikes againstground targets in Iran, he said.

Los EEUU mando a esa region a el grupo de combate del portaviones Dwigth Eisenhower a principios de diciembre y a finales de ese mismo mes mandaron al grupo de combate del portaviones USS John Stennis ,ademas estan listos para desplegarse por si fuera necesario los grupos de combate de los portaviones Kitty Hawk,Enterprise , Nimitz y el Ronald Reagan ,va a ser la primera vez desde la invasionde Irak en el 2003 que esten 2 portaviones en el golfo persico al mismo tiempo,este despliegue naval es una señal de que la accion militar puede estar muy cercana, las otras veces que ha habido 2 portaviones dentro del golfo fueron para los ataques a Irak en las operaciones "tormenta del desierto" de 1991 ,"ataque del desierto" 1996,"zorro del desierto" 1998 y el unico despliegue de 2 portaviones que no hubo ataques fue para presionar a Irak a que cumpla con sus obligaciones de inspecciones de armamento en mayo de 1998,curiosamente el ultimo ejercicio practicado por el John stennis fue de "controlar disturbios civiles en un pais con gobierno debil en un momento de tension global causado por las ambiciones nucleares de un pais vecino" los EEUU tienen desplegado en el golfo persico al grupo de ataque expedicionario 2, una unidad de marines que lleva un año en baharein entrenandose y que segun su jefe "deben de esperar lo inesperado y preparase para todo tipo de mision" ,y anuciaron el 10 de enero que salio para el golfo golfo a la fuerza de ataque del USS bataan que consta de 7 barcos y que lleva 2000 marines y equipo para desembarco antes de desplegarse relizo una serie de ejercicio durante 6 meses incluido el ejercicio de certificacion CERTEX que es una serie de escenarios en evolucion que puso a prueba a todo el grupo de grupo de ataque con una serie de eventos que requieren planeamiento y desarrollo rapido de la mision, ademas la marina real inglesa anuncio que va a a mandar dos barcos dragaminas aesto seria ante la probabilidad de que en el caso de un ataque a Iran es mas que probable que los iranies intentara llenar de minas el estrecho de hormuz

In December , the US moved the Eisenhower aircraft carrier strike group into the Persian Gulf where it is due to remain into March . Later in December it also brought forward the deployment of the John Stennis aircraft carrier strike group to the Persian Gulf, which may now happen by the end of January 2007. Four other carriers, Kitty Hawk, Enterprise, the Nimitz and Ronald Reagan are all reportedly available for deployment to the Gulf if necessary . This naval deployment may be the largest since the 2003 Gulf War and is a signal that military action may be closer . It is officially aimed at 'deterring' Iran or perhaps assisting in imposing stronger sanctions against Iran, but it clearly gives the US more aggressive options. Previous deployments of two carrier groups to the Persian Gulf – aside from the 1991 and 2003 Gulf wars – include the deployment before Operation Desert Strike in 1996 (a two -day bombing campaign), and Operation Desert Fox in 1998 (a three-day bombing campaign). One deployment in May 1998 occurred without bombing – the threat temporarily brought Iraq back into compliance with the UN. It is also curious to note that the last exercise by the John Stennis was scheduled to run from 11-16 November 2006 and was based on the following Joint Task Force Exercise scenario "conducting operations to support a newly elected government against an ongoing insurgency. The operations are placed against a backdrop of increasing civil unrest and rising global tension resulting from a neighbouring country 's nuclear ambitions". February 2007 will also see Expeditionary Strike Group (ESG ) 2, a Marines-based unit ,culminate nearly a year of preparation and deploy to Bahrain. Rear Admiral Garry Hall,Commander of ESG 2 has said, " Any time an ESG , an amphibious squadron or a MEU deploys, they are used in a multitude of events . They should expect the unexpected and be prepared for any mission to come their way" (our italics).

The 26th Marine Expeditionary Unit set sail last week to assume the responsibilities as the nation's ready reserve force within European and Central Commands' areas of responsibility. In its capacity as a strategic reserve asset, the MEU is prepared to support operations on a variety of fronts in the Global War on Terrorism , including in Iraq, Afghanistan and the Horn of Africa. This broad-based mission is aligned with traditional MEU deployments in which Marines and Sailors are poised for conducting contingency operations from forward, sea-based locations. The 26 th MEU is deploying as the landing force for the Bataan Expeditionary Strike Group. In addition to USS Bataan ( LHD-5), the strike group is comprised of the USS Oak Hill (LSD-51), USS Shreveport (LPD-12), USS Nitze ( DDG-94), USS Vella Gulf (CG-72), USS Underwood (FFG -36) and USS Scranton (SSN-756). The 26th MEU, with an approximate strength of 2,200 Marines and Sailors, is comprised of a command element, a ground combat element, an aviation combat element and a logistics combat element . Battalion Landing Team 2/2, Marine Medium Helicopter Squadron – 264 ( Rein.) and Combat Logistics Battalion – 26 joined the command element of the 26th MEU June 23, 2006, to begin six- months of intense training in preparation for the current deployment. During the last six months , the 26th MEU conducted several major exercises , including the Training in an Urban Environment Exercise (TRUEX) and the MEU Exercise (MEUEX). These exercises involved the entire MEU and were carried out simultaneously at Fort Pickett, Va. The MEU 's pre-deployment training concluded Dec . 9 upon the completion of the Certification Exercise (CERTEX), a scenario -based evolution that tested the MEU and Bataan Strike Group with a series of events requiring rapid planning and mission execution. Even the UK is acting, albeit in a far more modest manner , sending two Royal Navy minesweepers to the Persian Gulf. Iran used mines in the Persian Gulf during the 1980-88 war with Iraq in an attempt to limit Arab oil supplies to the rest of the world.

Los EEUU tambien anunciaron que van a desplegar baterias patriot en todos los paises miembros del consejo de coperacion del golfo (CGU por sus siglas en ingles), Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar , Saudi Arabia y los emiratos arabes unidos, que en caso de un ataque de los EEUU a Iran serian victimas de las represalias iranies por medio de misiles balisticos mismos que los patriot estan diseñados para destruir

Instead, he revealed the deployment of an additional carrier strike group to the Persian Gulf and of the Patriot anti -missile defense system to Gulf Cooperation Council ( GCC) states to protect U.S. allies . The usefulness of this step for resolving the violence in Iraq remains a mystery. Neither the Sunni insurgents nor the Shia militias possess ballistic missiles . And if they did, nothing indicates that they would target the GCC states -- Bahrain, Kuwait , Oman, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates.The deployment of the Patriot missiles can be explained, however, in light of a U.S. plan to attack Iran. Last year , Tehran signaled the GCC states in unusually blunt language that it would retaliate against the Arab sheikhdoms if the U.S. attacked Iran using bases in the GCC countries. Mindful of the weakness of Iran 's air force, Tehran's most likely weapon would be ballistic missiles -- the very same weapon that the Patriots are designed to provide a shield against. A first step towards going to war with Iran would be to provide the GCC states with protection against potential Iranian retaliation.

II La opcion israeli

ademas de la posibildad de un ataque por parte de los EEUU, esta la posibilidad de que el ataque sea hecho por Israel (que ya hizo un ataque similar en donde destruyo el reactor nuclear iraqui de osirak) Israel tiene el armamento para repetir el exito de osirak en Iran ,tiene aviones F-15 y F-16 equipados con bombas anti bunker,tiene la capacidad y el alcance para atacar 5 o 6 blancos claves incluido el reactor de bushehr la planta de agua pesada de Arak,la planta de enriquecimiento de uranio de natanz y las facilidades alrededorde isfahan y teheran ,tiene submarinos comprados en alemania recientemente capaces de lanzar misiles cruceros desde el golfo persico y que alcanzan todo el este de Iran,a finales del 2005se rumoro que israel enviaria la brigada de fuerzas especiales (unidad 262) para lograr esas metas,ademas salio un reporte de un periodico ingles donde se dice que se esta entrenando un grupo de pilotos para lanzar una bomba nuclear de baja capacidad capaz de abrir un bunker subterraneo para que despues otros pilotos destruyan lo que estaba oculto en el bunker con bombas convencionales

Israel does have the weaponry to repeat this achievement in Iran. F-15/F-16 aircraft equipped with bunker -busting bombs, have the range to strike the 5 or 6 key targets, including the Bushehr nuclear reactor, the heavy water plant at Arak, the Natanz enrichment plans and facilities around Teheran and Isfahan9. Submarine-launched cruise-missiles can target the east of the country. Lastly reports in late 2005 suggested that Israel might use a Special Forces brigade (Unit 262) to achieve its goals. Ground attack was also considered against Osiraq. Reportedly even tactical nuclear weapons have been considered though their actual use would be very surprising . Duration and risks Lessons taken from the Osiraq strike were that any future attack on nuclear facilities would be less likely to be as successful, as countries would deny their nuclear ambitions (making attacks harder to justify) and would disperse facilities (making attacks harder to coordinate). One report concluded that a "future strike may hinder nuclear plans temporarily , [but] the time will not be measured in years unless followed with more strikes". If a single strike is insufficient, Israel may need to be prepared to continue this for some days or (less preferably from their perspective) even weeks . The ideal would be to achieve all goals in a very short period of time. The greater scale of the attack compared to 1981 means the immediate costs to Israel may be higher Two Israeli air force squadrons are training to blow up an Iranian facility using low-yield nuclear " bunker-busters", according to several Israeli military sources.The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United States dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The Israeli weapons would each have a force equivalent to one-fifteenth of the Hiroshima bomb.Under the plans, conventional laser-guided bombs would open "tunnels" into the targets. "Mini-nukes" would then immediately be fired into a plant at Natanz, exploding deep underground to reduce the risk of radioactive fallout."As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished," said one of the sources.Israeli military commanders believe conventional strikes may no longer be enough to annihilate increasingly well-defended enrichment facilities. Several have been built beneath at least 70ft of concrete and rock. However, the nuclear-tipped bunker-busters would be used only if a conventional attack was ruled out and if the United States declined to intervene, senior sources said.Israeli and American officials have met several times to consider military action. Military analysts said the disclosure of the plans could be intended to put pressure on Tehran to halt enrichment, cajole America into action or soften up world opinion in advance of an Israeli attack.Israel has identified three prime targets south of Tehran which are believed to be involved in Iran's nuclear programme:Natanz, where thousands of centrifuges are being installed for uranium enrichmentA uranium conversion facility near Isfahan where, according to a statement by an Iranian vice-president last week, 250 tons of gas for the enrichment process have been stored in tunnelsA heavy water reactor at Arak, which may in future produce enough plutonium for a bombIsraeli officials believe that destroying all three sites would delay Iran's nuclear programme indefinitely and prevent them from having to live in fear of a "second Holocaust".

Israeli pilots have flown to Gibraltar in recent weeks to train for the 2,000-mile round trip to the Iranian targets. Three possible routes have been mapped out, including one over Turkey.Air force squadrons based at Hatzerim in the Negev desert and Tel Nof, south of Tel Aviv, have trained to use Israel's tactical nuclear weapons on the mission. The preparations have been overseen by Major General Eliezer Shkedi, commander of the Israeli air force.

III analisis del entorno politico y diplomatico

Se ha dicho que es poco posible que Bush ordene un ataque a Iran siendo que tradicionalmente a partir del sexto año los presidentes de los EEUU se convierten en lo que se llama un "lame duck" y ademas Bush esta especialmnte debilitado por sus desaciertos que ha cometido a lo largo de su catastrofico gobierno pero precisamente como ya no tiene nada que perder y viendo que su sucesor ya no podria impedir que Iran tenga una bomba atomica (en el 2009 todos los analistas estan de acuerdo en que Iran ya tendria una bomba atomica) y teniendo espacio para que (si todo sale bien) este ataque y sus secuelas terminen antes de las elecciones del 2008 ,ahorita para el es el momento oportuno ademas en mayo o junio de este año Tony Blair el primer ministro ingles se retiraria de gobernar por lo que tiene una pequeña ventana para apoyar el ataque antes de retirarse

la ventana diplomatica de la ONU

ya sea que el ataque sea hecho por los EEUU o por Israel ambos pueden aprovechar la oportunidad que les da el vencimiento del plazo que le impuso la ONU a Iran para cumplir con sus obligaciones ante la AIEA el 20 de febrero de 2007 y que seguramente Iran no acatara,previsiblemente la ONU tratara de imponer sanciones a Iran pero Rusia y china no lo aceptaran por lo que los EEUU o Israel podran usar eso como argumento para el ataque .

The UN timetable If Israel does attack Iran, it will want to minimise the inevitable diplomatic fallout that will emerge from this. We believe it may have been waiting for diplomatic efforts to show their evident failure. On 22/23 December 2006 the UN Security Council approved Resolution 1737 which Iran was swift to reject in the following days. The Security Council has threatened to increase the sanctions applying to Iran if the country does not comply within 60 days – which takes us to around 20 February 2007. Assuming Iran continues to ignore the UN, and assuming that China, Russia and others refuse to back harsh sanctions against Iran, Israel may use the UN's failure to act as justification for an attack in late February or March.

estas notas por separado no indicarian nada, pero la suma de todas ellas indican que hay altas probabilidades de un ataque contro Iran en marzo,seguire juntando

las notas que vayan apareciendo sobre este tema

Iran sigue expandiendo su programa nuclear

Esto salio publicado hoy en El Pais:
Irán comienza a instalar 3.000 centrifugadoras para impulsar su programa de enriquecimiento de uranio
El director del Comité de Seguridad Nacional y de Política Exterior del Gobierno iraní, Alaeddin Boroujerdi ha afirmado hoy que su país "ya ha comenzado a instalar 3.000 centrifugadoras" en una planta de enriquecimiento de uranio, según declaraciones recogidas por la agencia IRNA.
El uso a gran escala de estas centrifugadoras es imprescindible para enriquecer las cantidades de uranio necesarias para su empleo en un reactor nuclear.
Los comentarios de Boroujerdi llegan un día después de que representantes de Naciones Unidas informaran de las intenciones de Teherán para construir una planta subterránea de enriquecimiento de uranio, como parte de un plan para crear una red interna para tal fin.

otra advertencia mas de lo que esta haciendo Iran ¿por que lo hace subterraneo?

si fuera un proyecto "pacifico" su mejor opcion seria abrir a las inspecciones todo su proyecto nuclear para demostrar que no hay nada siniestro en el,pero no,ha ocultado buena parte de el (la planta de natanz fue expuesta al mundo por un desertor irani y solo entonces iran admitio su existencia aparte hay otra subterranea que iran iega que exista) no acepto la propuesta rusa de que ellos (los rusos) le entregaban uranio enriquecido y ahora sale esto de que quieren construir otra planta subterranea ademas de la que tienen en natanz

Segun el gobierno irani el "mahdi" vendra en marzo

En este blog se ha estado advirtiendo de que el presidente de Iran esta obsesionado con el "retorno" del "mahdi" y que el va a ayudar o propiciar ese retorno y por eso esta construyendo una bomba atomica en secreto, pues ahora sale esta nota muy preocupante:

Una profecía religiosa triunfal ha aparecido en un Web site oficial de los medios del estado del iraní, anunciando la vuelta del mesías shiíta.
Según el Web site, “Imam Mahdi (el mesías esperado por los musulmanes) aparecerá repentinamente en la escena del mundo con una voz de los cielos que anuncia su reaparición en el monte santo de la Mecca.”La república islámica del Web site de la difusión de Irán (IRIB) dijo en un programa llamado “el mundo hacia la iluminación,” que el Mahdi reaparecerá en Mecca y formará un ejército para derrotar a los enemigos del Islam en una serie de las batallas apocalípticas, en las cuales el Mahdi superará su archirival en Jerusalén. La serie se ha puesto al día regularmente a través de noviembre y de diciembre. “La firmeza del Mahdi frente a elementos dañosos causarán temor. Después de su aparición en Mecca, toda Arabia se someterá a él, y entonces otras partes del mundo y establecerá su asiento del gobierno global en la ciudad de Kufa."“Entonces el Imam enviará 10 miles de sus fuerzas al este y al oeste para desarraigar a los opresores. En este tiempo dios facilitará las cosas para él y las tierras vendrán bajo su control uno después del otro,” ha declarado el Web site. “Después de su aparición el Imam permanecería en Mecca por una cierta hora, y después irá a Medina… a un descendiente del archienemigo Abu Sofyan del profeta y junto a Siria atacará Iraq y el Hejaz con la ferocidad de una bestia…""Finalmente Imam Mahdi enviará tropas que matarán a todos los enemigos que se encuentran en Jerusalén, la ciudad santa islámica en Palestina que está actualmente bajo ocupación de los sionistas,” ha agregado IRIB.
Según la serie iraní, el Mahdi reaparecerá en la tierra con Jesús: “Leímos adentro el ol-Olia de Tazkarat del libro, “que el Mahdi vendrá con el hijo de Maria, Jesús, que lo acompañaba.” "Imam Mahdi será el líder mientras que el profeta Jesús actuará como su teniente en la lucha contra la opresión y el establecimiento de la justicia en el mundo. Jesús asímismo había dado las señales de la venida del mensajero de dios y verá los ideales de Mahoma materializarse en la época del Mahdi. “ “El asiento del gobierno global del Mahdi será la ciudad de Kufa, donde estarán la mezquita sus jefaturas de Sahla… Desde aquí él dominará el este y el oeste para llenar la tierra de la justicia,” predice la serie. El Web site agregó que los rezos para la vuelta del Mahdi son dichos diariamente en Irán: “En nuestro tiempo, muchos ruegan para su aparición y cada día renuevan su lealtad a él." “El Mahdi vendrá durante el mes de marzo, en el equinoccio de primavera”El Web site de IRIB se llena de los detalles de la vuelta del Mahdi, incluyendo descripciones de las cualidades físicas “del ser humano perfecto.” “Él aparecerá como hombre joven hermoso, revestido en ropas aseadas y la exudación de la fragancia del paraíso… Él tiene una frente radiante, ojos negros de la perforación y un amplio pecho. Él se asemeja mucho a su profeta Mahoma (SAWA) del antepasado. La “luz y la justicia divinas lo acompañan. Él superará a enemigos y a opresores con la ayuda de dios, y según la promesa del Todopoderoso el Mahdi suprimirá toda la corrupción e injusticia de la cara de la tierra y establecerá el gobierno global de la paz, de la justicia y de la equidad.” La serie “El mundo hacia la iluminación” cita algunas fuentes islámicas como diciendo que la vuelta del Mahdi “puede coincidir con el equinoccio de primavera… Un refrán atribuido al 6to heredero infalible del profeta, Imam Ja'far Sadeq (PBUH) dice que el Mahdi aparecerá en el equinoccio de primavera y dios provocará la derrota del Impostor o el anticristo como los cristianos dicen, y que será colgado cerca de la descarga de Kufa.”

¿que otra advertencia se necesita para que occidente se movilice contra la amenaza que es Iran y su enloquecido presidente?

Corea del norte asesora a Iran en la construccion de una bomba atomica

Segun publica hoy El Pais, corea del norte asesora a Iran en la preparacion de un ensayo nuclear (¿nada mas en eso?) a mi no me sorprende nada esto ya que ambos paises estan gobernados por megalomanos:

Corea del Norte asesora a Irán para una prueba nuclear subterránea, según el 'Daily Telegraph'
El rotativo asegura que Pyongyang comparte información con Teherán sobre ensayos con armamento atómico
Corea del Norte está ayudando a Irán a realizar una prueba nuclear subterránea como la que Pyongyang llevó a cabo el pasado mes de octubre y que desembocó en un incidente diplomático. Un militar "europeo" de alta graduación, según publica hoy el rotativo británico The Daily Telegraph, afirma que Corea del Norte ha invitado a un equipo de científicos iraníes para que estudien los resultados de la prueba nuclear norcoreana.
Pyongyang desencadenó una crisis internacional el pasado mes de octubre al detonar armamento nuclear bajo tierra. Los servicios de inteligencia occidentales temen que Irán siga el mismo camino.
Según el rotativo británico, existen informes (no confirmados) que indican la presencia de científicos iraníes en la prueba norcoreana de octubre.
Visitas constantes
Consejeros militares iraníes, señala la misma fuente, visitan regularmente Corea del Norte para participar en las pruebas de lanzamiento de misiles balísticos.
Militares europeos de alto rango están "profundamente preocupados", según el Telegraph porque la superioridad técnica norcoreana permitirá a los iraníes acelerar el desarrollo de su propia bomba nuclear.
"Todos los indicios apuntan a que Irán se está preparando su propia prueba nuclear subterránea", señala la fuente.

tal parece que los iranies estan muy avanzados en su proyecto nuclear ¿cuanto tiempo mas va a esperar occidente o israel antes de destruir ese proyecto? ¿un año? ¿dos? no creo que tengamos tanto tiempo

¿Es demasiado tarde para actuar contra Irán?

Por Caroline Glick
Después de tres años de estéril diplomacia, el pasado sábado el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba débiles sanciones contra Irán. Irán recibía las sanciones anunciando sus intenciones de expandir sus actividades de enriquecimiento de uranio activando 3000 centrifugadoras adicionales en sus instalaciones nucleares de Natanz.
La despreciativa respuesta de Irán a las sanciones indica que han llegado demasiado tarde. La resolución del Consejo de Seguridad está encaminada a poner cortapisas a la asistencia exterior al programa nuclear de Irán. Pero Irán ya no necesita mucha ayuda exterior para desarrollar bombas atómicas.
Debido a esta invulnerabilidad iraní, muchos en Estados Unidos y en Israel argumentan que tienen que adoptarse sanciones adicionales, adoptadas al margen de la ONU, con objetivo en la economía de Irán. Diplomáticos israelíes y funcionarios de la administración Bush presuntamente han comenzado a tomar contacto con Europa con la esperanza de convencer a los europeos de apoyar sanciones en la OTAN que aíslen a Irán económicamente.
Pero también aquí, tales sanciones probablemente llegarían demasiado tarde como para suponer alguna diferencia. Como demuestra un informe difundido recientemente por el Institute for Analysis of Global Security de Washington, Irán esta trabajando a marchas forzadas para reducir su susceptibilidad económica a las sanciones. A estos efectos, trabaja por superar sus dos principales vulnerabilidades económicas: su independencia del crudo refinado importado, y sus anticuadas infraestructuras petroleras y gasísticas.
El año pasado, Irán firmaba un contrato por valor de 70 mil millones de dólares con los chinos para modernizar sus campos de extracción de petróleo y gas. Irán firmaba también un contrato petrolero con el líder venezolano Hugo Chávez que garantiza que sus importaciones de petróleo estarán a prueba de sanciones.
Para inmunizarse de los efectos de las sanciones económicas o un probable bloqueo naval, Irán está construyendo dos refinerías nuevas. También está desplazando su sector del transporte del petróleo al gas natural. Con las segundas reservas de gas natural más importantes del mundo, un sistema de logística iraní que conduzca el gas natural será inmune a las sanciones exteriores. Además, modificando sus gasolineras y vehículos privados para consumir gas natural, Irán esta liberando sus refinerías petroleras para producir combustible de avión para sus fuerzas aéreas.
A través de estos masivos proyectos económicos, Irán demuestra claramente estar poniendo a su economía en pie de guerra a largo plazo. Hará lo que sea necesario para garantizar que está equipado para adquirir armamento nuclear y mantener su control sobre la jihad global.
Este compromiso iraní incondicional con la jihad es desconcertante para sus vecinos suníes. El rey Abdaláh de Arabia Saudí expresaba recientemente su preocupación en público acerca de la emergente amenaza chi'í. También el rey Abdaláh de Jordania ha advertido repetidamente del ascenso del Creciente Chi'í, que se extendería desde el Líbano hasta Irán.
Influenciados por estas voces árabes, muchos legisladores israelíes han planteado la posibilidad de constituir una coalición con estas naciones árabes encaminada a bloquear las ambiciones nucleares de Irán. Con el fin de impulsar tal nación, el Primer Ministro Ehud Olmert ha entregado al comandante de Fatah y rais de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbás 100 millones de dólares, ha equipado a los escuadrones del terror de Abbás con miles de armas automáticas y millones de cargas de munición, y está planeando liberar a terroristas de las cárceles israelíes.
También algunos funcionarios americanos que escuchan estas declaraciones sostienen que la clave para garantizar el apoyo árabe a las acciones contra Irán es una renovada presión norteamericana sobre Israel para que entregue su territorio a los palestinos y a los sirios y un redespliegue de las fuerzas norteamericanas y de la coalición en los exteriores de las principales ciudades de Irak.
Objetivo realista: "Me daré un sentido rapapolvo".
Tentador como es sostener que Riyadh y El Cairo nos ayudarían a luchar contra nuestro enemigo común en Irán, no hay absolutamente ninguna posibilidad de que lo hagan. En cualquier competición islámica contra Israel o Estados Unidos, los árabes van a apoyar a los jihadistas. Esto es así porque los déspotas árabes que han promovido los ideales jihadistas entre sus sujetos tienen que apoyar la jihad contra los no musulmanes en todo el mundo con el fin de evitar que sus pueblos implementen sus ideales en casa. El apoyo a la jihad es lo que unifica a las naciones árabes de todo tamaño y color con sus vecinos persas.
La unificación árabe-islámica recibía aliento ideológico la semana pasada en una conferencia de dos días en Doha, Qatar. "La Sexta Conferencia Pan-Árabe e Islámica" reunió a alrededor de 270 importantes líderes jihadistas y pan-árabes de todo el mundo. Los jihadistas, encabezados por el jeque Yusuf Qaradawi, incluían al líder de Hamas Jaled Mashaal, al líder de Hezbolá Hassán Hadroug, y al jeque ideólogo jihadista sunní iraquí Hathir al-Dari. Entre los pan-arabistas se encontraba Jair al-Din Hasib, al que el ejército norteamericano se refiere como "el padre del nacionalismo pan-árabe". Los ayatolás iraníes e iraquíes chi'íes también asistieron presuntamente.
Qaradawi anunciaba que el objetivo de la conferencia era fusionar las guerras pan árabe e islámica contra Estados Unidos e Israel en especial y contra todos los infieles en general. Según sus palabras, "todos los árabes, kurdos, suníes, chi'íes e izquierdistas deben unirse en una batalla a gran escala contra los enemigos. Están iniciando una batalla política, económica, social y civilizacional contra nosotros, y deberíamos unificar nuestros esfuerzos para plantarle cara".
Todos los participantes se hicieron eco del llamamiento de Qaradawi a que Fatah y Hamas se fusionen formalmente y así reflejen la tendencia general de consolidación en la causa de la jihad que está teniendo lugar por todo el mundo árabe. En palabras de Qaradawi, "el panarabismo y el islamismo están vinculados muy de cerca. No existe contradicción entre ellos. Quien quiera que pretenda separar arabismo de Islam está intentando separar el alma del cuerpo".
Que los panarabistas y los islamistas son aliados militares en la jihad global quedaba claro esta semana en el Cuerno de África, cuando el domingo Etiopía invadía a Somalia.
El pasado junio, un movimiento jihadista alineado con al-Qaida llamado Unión de Tribunales Islámicos (ICU) tomaba el control de Mogadiscio y así consolidará su control sobre gran parte de Somalia. La ICU pasaba rápidamente a instituir la ley sharia, y así transformar Somalia en un estado al estilo de los Talibanes.
El gobierno somalí legítimo, el Gobierno Federal de Transición - un régimen secular gestionado por diversos señores de la guerra y líderes tribales - quedaba aislado en la capital provincial de Baidoa. La ICU es fuertemente apoyada por Eritrea. Y aunque no lucha contra los americanos ni contra los judíos, también está patrocinada por Irán, Arabia Saudí, Egipto, Sudán, Djibouti, Yemen y Libia.
En noviembre, la ICU declaraba la jihad contra Etiopía y anunciaba sus intenciones de conquistar grandes franjas de territorio etíope y keniata. Según Estados Unidos, la ICU también estaba planeando asesinar a líderes políticos etíopes y keniatas, y perpetrar atentados terroristas en Etiopía. Rodeado por Sudán y Eritrea por el oeste y norte y por la ICU al este, el gobierno de Addís Ababa decidía ayudar al TFG a derrocar a la ICU y reinstaurar su autoridad. En apenas cuatro días, tenía éxito, mientras la mañana del jueves, las fuerzas del TFG y las fuerzas etíopes tomaban el control de Mogadiscio mientras las fuerzas de la ICU se daban a la fuga.
Desafortunadamente, en el mundo de hoy, nada logra la condena y el odio más que las victorias militares contra los jihadistas.
La Organización de la Conferencia Islámica ha llamado a diario a una retirada etíope de Somalia. También la Liga Árabe exige que Etiopía se retire. Con su gente sobre el terreno huyendo con la ICU, como ha sido su constante política hacia Israel, también en Somalia los árabes y los musulmanes quieren ganar en la mesa de negociaciones lo que no pueden lograr sobre el campo de batalla.
En esta búsqueda, disfrutan del apoyo de un entorno familiar. Cinco días antes de que Etiopía invadiese Somalia, la UE intentaba mediar en el conflicto de un modo que habría prolongado y legitimado el control de la ICU sobre Somalia.
El 20 de diciembre, el mediador de la UE Louis Michel iba y venía entre Baidoa y Mogadiscio. Más tarde anunciaba triunfalmente "existe una buena y fuerte disposición por ambas partes en resolver éste conflicto con el diálogo político".
Cuando se supo de la invasión etíope, Michel - al igual que sus socios en el Secretariat de la UE - pasaba inmediatamente a condenar a Etiopía. El domingo afirmaba "condeno en los términos más fuertes la escalada del conflicto en Somalia en guerra abierta y llamo a todas las partes somalíes a detener inmediatamente toda hostilidad. Expreso mi más profunda preocupación por la presunta implicación de fuerzas exteriores en Somalia y animo a todos los jugadores externos a abstenerse inmediatamente de intervenir militarmente en los asuntos somalíes y provocar mayor violencia".
La semana pasada, mientras seguía implicado en su diplomacia de vaivén, Michel no tomaba puntualmente ninguna postura pública con respecto a la declaración de jihad por parte de la ICU contra Etiopía, o su anuncio de que cargaría contra cualquier fuerza de pacificación de la ONU que entrase en el país.
Los israelíes asumen rutinariamente que la política pro-jihadista de Europa hacia los palestinos es resultado del antisemitismo y la rabia a causa de la victoria militar de Israel en 1967. Pero el tratamiento de la UE a Etiopía y el TFG indica que la hostilidad de Bruselas hacia el estado judío es parte de una política de mucho mayor alcance. La postura pro-jihad de Europa hacia la guerra de Somalia indica que su apoyo a la jihad se extiende más que limitarse a escenarios bélicos concretos.
De modo que lo que aprendemos de la conferencia de Qatar y la guerra en Somalia es que una alianza tripartita de Irán, el mundo árabe y Europa sostiene la causa de la jihad no solamente contra Israel o Estados Unidos, sino globalmente. Está claro que los iraníes son la parte más peligrosa de la hidra jihadista de tres cabezas. Al igual que los déspotas árabes, los europeos están movidos por el cinismo. Mientras que las dictaduras árabes apoyan la jihad para salvaguardar sus crímenes, los europeos apoyan a los jihadistas con la esperanza de desactivar la violencia jihadista en su contra.
Por su parte, los iraníes sostienen verdaderamente los ideales de la jihad, que es por lo que Europa y los árabes se oponen a ellos. El régimen iraní quiere ver jihad por todas partes, y por tanto apoya el derrocamiento de los regímenes de Egipto, Arabia Saudí y Bélgica no menos de lo que apoya la jihad en Israel, Irak o Somalia.
Es importante que Israel comprenda todo esto ahora mientras sopesa sus opciones hacia Irán y los palestinos. Los sucesos de Somalia y Qatar manifiestan que Israel no puede influenciar el comportamiento de los palestinos en ningún sentido, porque los palestinos no se mantienen por su cuenta. Son parte de una tendencia panárabe y panislámica mucho mayor.
En su jihad contra Israel, los palestinos reciben apoyo automático no solamente de Irán, sino también del mundo árabe y de Europa. Lo mismo que la guerra en Somalia y la conferencia de Qatar demuestran que apoyar a los palestinos no es sino un aspecto del apoyo global árabe y europeo a la jihad. Igual que Estados Unidos fue el único país en no pedir una retirada etíope esta semana, Israel no puede esperar expandir su base de apoyo más allá de Washington.
La bandera de Etiopía retrataba una vez al León de Judá. Esto es notable para la Etiopía de hoy, que se convierte en el nuevo Sión. Si Israel quiere perseverar en la jihad emprendida en su contra, tiene que tomar buena nota de lo que está sucediendo ahora en Etiopía.
Es cierto que Irán amenaza a Europa y los árabes. Tristemente, como indica su apoyo conjunto a la jihad en Somalia, ninguno de los dos nos ayudará a plantar cara a Teherán.

ruido de sables (nucleares)

sobre los ensayos israelies para atacar los laboratorios nucleares subterreaneos iranies con bombas atomicas miniaturizadas,Cox & Forkum sacaron este carton:

Israel esta ensayando un ataque contra Iran usando bombas nucleares miniaturizadas

Israel,en vista de que EEUU esta entrampado en Irak y no parece que pueda hacer algo contra Iran, esta ensayando ataques contra los laboratorios subterraneos iranies usando bombas nucleares miniaturizadas:
Revealed: Israel plans nuclear strike on IranUzi Mahnaimi, New York and Sarah Baxter, ISRAEL has drawn up secret plans to destroy Iran’s uranium enrichment facilities with tactical nuclear weapons.
Two Israeli air force squadrons are training to blow up an Iranian facility using low-yield nuclear “bunker-busters”, according to several Israeli military sources.
The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United States dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The Israeli weapons would each have a force equivalent to one-fifteenth of the Hiroshima bomb.
Under the plans, conventional laser-guided bombs would open “tunnels” into the targets. “Mini-nukes” would then immediately be fired into a plant at Natanz, exploding deep underground to reduce the risk of radioactive fallout.
“As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished,” said one of the sources.
The plans, disclosed to The Sunday Times last week, have been prompted in part by the Israeli intelligence service Mossad’s assessment that Iran is on the verge of producing enough enriched uranium to make nuclear weapons within two years.
Israeli military commanders believe conventional strikes may no longer be enough to annihilate increasingly well-defended enrichment facilities. Several have been built beneath at least 70ft of concrete and rock. However, the nuclear-tipped bunker-busters would be used only if a conventional attack was ruled out and if the United States declined to intervene, senior sources said.
Israeli and American officials have met several times to consider military action. Military analysts said the disclosure of the plans could be intended to put pressure on Tehran to halt enrichment, cajole America into action or soften up world opinion in advance of an Israeli attack.
Some analysts warned that Iranian retaliation for such a strike could range from disruption of oil supplies to the West to terrorist attacks against Jewish targets around the world.
Israel has identified three prime targets south of Tehran which are believed to be involved in Iran’s nuclear programme:
Natanz, where thousands of centrifuges are being installed for uranium enrichment
A uranium conversion facility near Isfahan where, according to a statement by an Iranian vice-president last week, 250 tons of gas for the enrichment process have been stored in tunnels
A heavy water reactor at Arak, which may in future produce enough plutonium for a bomb
Israeli officials believe that destroying all three sites would delay Iran’s nuclear programme indefinitely and prevent them from having to live in fear of a “second Holocaust”.
The Israeli government has warned repeatedly that it will never allow nuclear weapons to be made in Iran, whose president, Mahmoud Ahmadinejad, has declared that “Israel must be wiped off the map”.
Robert Gates, the new US defence secretary, has described military action against Iran as a “last resort”, leading Israeli officials to conclude that it will be left to them to strike.
Israeli pilots have flown to Gibraltar in recent weeks to train for the 2,000-mile round trip to the Iranian targets. Three possible routes have been mapped out, including one over Turkey.
Air force squadrons based at Hatzerim in the Negev desert and Tel Nof, south of Tel Aviv, have trained to use Israel’s tactical nuclear weapons on the mission. The preparations have been overseen by Major General Eliezer Shkedi, commander of the Israeli air force.
Sources close to the Pentagon said the United States was highly unlikely to give approval for tactical nuclear weapons to be used. One source said Israel would have to seek approval “after the event”, as it did when it crippled Iraq’s nuclear reactor at Osirak with airstrikes in 1981.
Scientists have calculated that although contamination from the bunker-busters could be limited, tons of radioactive uranium compounds would be released.
The Israelis believe that Iran’s retaliation would be constrained by fear of a second strike if it were to launch its Shehab-3 ballistic missiles at Israel.
However, American experts warned of repercussions, including widespread protests that could destabilise parts of the Islamic world friendly to the West.
Colonel Sam Gardiner, a Pentagon adviser, said Iran could try to close the Strait of Hormuz, the route for 20% of the world’s oil.
Some sources in Washington said they doubted if Israel would have the nerve to attack Iran. However, Dr Ephraim Sneh, the deputy Israeli defence minister, said last month: “The time is approaching when Israel and the international community will have to decide whether to take military action against Iran.”

hay que subrayar algo que no dice esta nota y es que si Israel se ve forzado a atacar Iran, todo va a ser culpa de ahmadinejad y sus delirios apocalipticos-misticos y los ayatollahs locos que lo acompañan en sus delirios,las repercusiones a nivel mundial serian muy grande pero israel no se puede permitir que Iran tenga una bomba atomica bajo ningun concepto seria absurdo, sobre todo despues de todas las amenazas que ha dicho el iluminado que gobierna Iran (y que yo he posteado en este blog)

Una mujer admirable: Ayaan Ali hirsi

El Pais hace una muy buena entrevista de Ayaan Ali Hirsi, donde ella ademas de contar como sufrio la ablacion (practica muy barbara que se hace en algunos paises musulmanes) se rebelo a la idea de que tenia que ser como toda mujer musulmana sumisa y supero innumerables dificultades,advierte la verdadera cara de esa "religion de paz":

Empezó a vivir como una mujer libre hace sólo 13 años, cuando rompió con su familia en Somalia al decidir escaparse de un matrimonio concertado. Fue diputada al Parlamento holandés y está amenazada de muerte por su lucha por los derechos de las mujeres musulmanas y por la libertad
¿Cuántas mujeres nacidas en el hospital Digfeer de Mogadiscio (Somalia) en noviembre de 1969 siguen vivas? ¿Y cuántas de ellas tienen voz propia? “La decisión de escribir este libro no me resultó fácil. ¿Por qué iba a mostrar al mundo unas memorias tan íntimas? No quiero que mis argumentos se consideren sacrosantos por el hecho de haber vivido experiencias terribles, algo que además no es del todo cierto. En realidad, mi vida se ha visto marcada por una enorme dosis de buena fortuna”. Habla Ayaan Hirsi Alí, hija de Hirsi, que era hijo de Magan, y éste de Isse, e Isse de Guleid, que a su vez era hijo de Alí… Una familia que salió de Arabia hacia Somalia hace 800 años, cuando comenzó el gran clan de los Darod. Hirsi Alí es una Darod, una Harti, una Macherten, una Osman Mahamud. Es de la rama llamada la Espalda Más Alta. “Eres una Magan. Recuérdalo siempre”, le advertía su abuela, agitando una vara delante de ella mientras la obligaba a memorizar a sus descendientes. “Los apellidos te harán fuerte. Son tu linaje. Si los honras, te mantendrán viva. Si los deshonras, te abandonarán. No serás nada. Llevarás una vida miserable y morirás sola”.
Al nacer, hace 37 años, Ayaan Hirsi Alí pesó poco más de un kilo y medio. A su madre le pronosticaron: “Este bebé no va a vivir”. Su madre se decía a sí misma: “Este bebé no va a vivir”. Ayaan no iba a vivir cuando enfermó de malaria y neumonía. Ni cuando le extirparon los genitales y creyó morir del dolor, y después de una herida que no cicatrizaba. Iba a morir cuando un delincuente le colocó un cuchillo en el cuello en Nairobi y decidió no degollarla al escuchar su acento, que le identificaba con su misma tribu. Estuvo a las puertas de la muerte cuando el maestro que le enseñaba el Corán le fracturó el cráneo. Pero vivió. Supo encontrar “salidas de emergencia”, como ella misma dice. “Sigo viva, y eso es mucho más de lo que pueden decir los millones y millones de mujeres musulmanas que han tenido que rendirse, que viven encerradas en una jaula llamada islam”. Anatema. Blasfemia. Impura. Sus palabras le han supuesto una sentencia de muerte. El guión que escribió para la película Submission: Part I le costó la vida al director de cine Theo van Gogh, acribillado a balazos, degollado y su pecho utilizado como tablón de anuncios: el asesino clavó allí una nota para Hirsi Alí, una carta muy concisa, como una fetua –según los testigos, Van Gogh llegó a esgrimir el sentido común holandés antes de morir ajusticiado: “¿Seguro que esto no podemos hablarlo?”, aseguran que dijo–.
Hirsi Alí llega a la cita buscando refugio dentro de su abrigo negro. La tarde está muy fría en Washington. Parece frágil y pequeña entre los dos guardaespaldas que la acompañan. Pero su voluntad es inquebrantable, y su fortaleza, la de un roble. Desde septiembre de 2006, esta fiera defensora de la libertad vive en la capital de Estados Unidos. “La situación se hizo insoportable en Holanda. De un día para otro me quedé sin empleo [diputada en el Parlamento holandés], sin nacionalidad [la ministra de Inmigración Rita Verdonk le retiró su pasaporte tras alegar que había mentido al solicitar el asilo], sin hogar [sus vecinos pidieron que fuera expulsada de su casa por creer que comprometía su seguridad], sin futuro; vivía escondida, estaba amenazada de muerte”.
Estados Unidos le abrió las puertas. Christopher Demuth, presidente del American Enterprise Institute (AEI), un instituto de estudios de Washington, le ofreció empleo. Desde luego que habrá quien, al saber que Hirsi Alí trabaja en el Centro de Estudios de carácter conservador, ha sonreído complacido como diciendo: “Ahora se explica todo, ya lo sabíamos: era del equipo de Bush”. En el mundo de lo políticamente correcto que vivimos, Ayaan Hirsi Alí dice verdades que duelen, es una gran crítica de los relativismos culturales que tanto proliferan en Occidente y que, a su juicio, encierran a los seguidores del islam en su atraso. “Eso es racismo en su acepción más pura”.
Tras dos años y medio como diputada, estaba desencantada y quería abandonar la política holandesa. “Estoy muy agradecida a Holanda y a Europa. Pero Estados Unidos sigue siendo un país en el que existe libertad intelectual, las cosas que yo he dicho sobre el islam no son nada comparadas con las que se publican aquí en libros o se dicen en tertulias. Y no me asusta la idea de que me tilden de derechista. Cada cual puede tener sus ideas sobre EE UU, pero yo creo que sigue siendo el líder del mundo libre. No creo estar vendiéndome por pensar, plasmar mis ideas en estudios en EE UU. En Washington tendré mucho más tiempo para pensar que cuando formaba parte de la política en Holanda e intentaba que el ideario del partido recogiera mi sensibilidad; me propuse que el islam formara parte del debate político y lo logré. E insisto: no me he ido de Holanda por el asunto de mi nacionalidad holandesa, la decisión es estrictamente personal, tomada mucho antes de que comenzara aquella pesadilla. Cuando di mis primeros pasos en política, creí que ésta era una actividad noble. Y lo sigo creyendo. Pero he aprendido que también puede ser un juego muy sucio. Cuando he defendido la idea de que había que cambiar la situación de las musulmanas de inmediato, la respuesta que he obtenido es la de que hay que tener paciencia. ¿Fue eso lo que dijeron a los mineros del siglo XIX cuando luchaban por los derechos de los trabajadores? Europa parece estar cegada por el llamado multiculturalismo, subyugada al imperativo de ser sensibles y respetuosos con la cultura de los inmigrantes, defendiendo a los relativistas morales. ¿Es cultura ser lapidada? Espero que observar el poder sea más agradable que ejercerlo. EE UU no es ni blanco ni negro. ¿Cuántas nacionalidades se pueden encontrar? Todas, el mundo entero”.
Pues... ¡Bienvenida!
Gracias, muchas gracias. [Ríe y descansa, no ha dejado de hablar desde que se ha sentado y toma fuerzas bebiendo sorbitos de su zumo de tomate. Por su bien dibujada boca, las palabras salen a borbotones. Es una mujer intensa, pero parece una niña, aunque su afilado sentido del humor determina a mujer adulta].
¿Tiene miedo?
Convivo con él. Mi vida cambió el 2 de noviembre de 2004. Cuando asesinaron a Theo [Van Gogh]. Ha sido muy difícil adaptarme a las severas medidas de seguridad, a andar siempre acompañada, a mirar a los lados. Llegué a vivir en una base militar, escondida del mundo.
¿Cambió también la vida de la pacífica y tolerante Holanda ese 2 de noviembre?
Mi país [su nacionalidad le fue devuelta y hoy vuelve a ser holandesa] es y será un gran país democrático. Sólo hemos perdido la inocencia.
¿Cómo se vive sabiéndose amenazada de muerte?
Es como enterarse de que se tiene una enfermedad crónica. Puede recrudecerse y matarte, o puede que no. Tal vez suceda en una semana, o tarde años. O no suceda nunca y muera de manera natural. Pero siempre digo a quienes me preguntan esto que en Occidente la vida se toma como si estuviera garantizada para siempre. Donde yo nací, y en toda África, la muerte está en cada esquina. Virus, bacterias, guerras, sequías, inundaciones, hambrunas, soldados y torturadores se la pueden arrebatar a cualquiera en cualquier momento. Incluso amenazada y con guardaespaldas, siento el privilegio de estar viva.
“La primera vez que me caí de una bicicleta me sentí libre”. Eso fue hace poco.
Sí, hace muy poco, poco más de una década. [Ríe, con una risa que le ilumina los ojos; traviesa, recuerda cómo con una paga que le dieron en Holanda dentro de su estatuto de refugiada se compró unos pantalones baratos y se despojó su larga y púdica falda. Así su indumentaria no se podía calificar de indecente, cumplía con las normas de una buena musulmana. Cuando probó la bicicleta se cayó…]. Soy libre. Mi libertad comenzó hace 13 años cuando tomé el tren rumbo a Amsterdam, cuando decidí escapar de un matrimonio concertado. Fue entonces cuando opté por una vida en libertad, por una vida en la que no me vería sometida a alguien a quien yo no había escogido y en la que mi espíritu también sería libre.
Hirsi Alí estaba condenada a una vida de sometimiento. A Alá. Al clan. A su padre. A los varones de la familia. Su abuela –“una mujer iletrada que vivía en la edad de hierro y que consideraba los sentimientos una necedad autoindulgente”– aterrorizó su infancia: “Una mujer sola es como un pedazo de grasa de oveja a pleno sol. Acudirá cualquier cosa y comerá de esa grasa. Antes de que os deis cuenta, las hormigas y los insectos la habrán invadido hasta que apenas quede una mancha de grasa”. Durante años, esa imagen protagonizó las pesadillas de la pequeña Ayaan, a quien dijeron que, al igual que las cabras, una chica joven era una presa fácil para un predador. También le dijeron que una violación era mucho peor que la muerte, pues manchaba el honor de todos y cada uno de los miembros de la familia. Hirsi Alí creció entre palizas de una madre amargada, sometida, sin respeto por ella misma, estricta observante de la religión musulmana. Se crió en Somalia, de donde huyó con su familia para refugiarse en Arabia Saudí, Etiopía y Kenia.
Iba a decirle que me hablara de su infancia...
[Ríe] Pues tuve una infancia normal, normal para los que eran como yo, claro. Por eso, cuando llegué a Holanda y vi que los pequeños tenían derechos, que los padres leían libros sobre cómo educar y sobre cómo jugar con sus hijos, pues... mi mundo empezó a ser otro, el de una persona libre que no vive atemorizada por la religión ni por la casta ni por su sexo. La razón no existía. Se obedecía y punto. Cuando a los 14 años tuve mi primera menstruación creí que tenía un corte en el vientre y que iba a morir, pero no dije nada. Imaginaba que aquello era algo vergonzoso, no sabía por qué. El día en que mi hermana enseñó a mi madre mi ropa interior manchada de sangre, mi madre lo primero que me gritó fue “sucia prostituta” y empezó a golpearme con el puño cerrado. Mi hermano mayor me tuvo que rescatar y explicar que lo que me estaba sucediendo era algo normal. “Ya eres mujer y ahora puedes quedarte embarazada”, me dijo. Nunca se hablaba de esos temas, eran tabú.
“Yo era una mujer somalí y, como tal, mi sexualidad pertenecía al amo de mi familia, mi padre o mis tíos”, escribe en su libro.
Así es; además, se encargaron de coserme para garantizar que llegara virgen al matrimonio, entre otras cosas. Esa barrera sólo la podría romper mi marido.
Usted ha sufrido la ablación. ¿Qué edad tenía?
Cinco años. Fue a esa edad cuando mi abuela decidió que me sometiera al rito de la purificación, en contra del deseo de mi padre que no apoyaba esas ideas por considerarlas antiguas y aberrantes. Pero mi padre no estaba. Y en Somalia, al igual que en muchos países de África y Oriente Próximo, se purifica a las niñas mutilándoles los genitales. Con lo que un buen día, mi severa abuela decidió que nuestros kintir, nuestros clítoris, eran muy largos. “Tu clítoris llegará a ser tan largo que se balanceará de un lado para otro”, nos decía a mi hermana y a mí. Nosotras no teníamos ni la menor idea de lo que hablaba. Yo no entendía nada. Hasta que un día me tocó vivirlo. Recuerdo que un hombre llegó a casa; casi seguro que era un circuncisor tradicional itinerante del clan de los herreros. Primero, mi abuela se encerró con mi hermano y le hicieron algo, no sabía qué, pero había sangre y mi hermano se quejaba, tenía la cara desencajada y la mirada aterrada. Luego me tocó a mí. El hombre tenía unas inmensas tijeras en la mano. Mi abuela y otras mujeres me sujetaban. Aquel hombre puso su mano sobre mi sexo y empezó a pellizcarlo, como mi abuela cuando ordeñaba las cabras. “¡Ahí está el kintir!”, dijo una de las mujeres que ayudaban en el rito. Entonces las tijeras descendieron entre mis piernas y el hombre cortó mis labios interiores y el clítoris. Lo oí perfectamente. Clack. Como cuando se corta en una carnicería un pedazo de carne. El dolor que se experimenta no tiene palabras, me subía por las piernas, no dejaba de aullar, me invadió entera, un dolor imposible de explicar. Pero después de que te han mutilado, después de que notas cómo la sangre te corre por las piernas, me cosieron. Aquel señor tenía una enorme aguja sin punta y con ella remató su faena. La aguja pasaba entre mis labios externos. Yo intentaba defenderme, chillaba, protestaba, la abuela no dejaba de repetirme que sólo era una vez en la vida, que a partir de ahora estaría limpia, que tenía que ser valiente. No acababa nunca la pesadilla. Hasta que aquel hombre cortó el hilo con sus dientes. No recuerdo más de mi propio dolor, pero sí del de mi hermana pequeña; sus chillidos me helaban la sangre. Haweya [quien vivirá una existencia dura y acabará muriendo tras una violación en Nairobi cuando estaba embarazada] luchó tanto, intentó zafarse de tal modo, que al hombre se le escapaba de las manos. Le cortó los muslos y las cicatrices las llevó de por vida.
Hay muchas Ayaan. Muchas Haweya. Miles de niñas mueren durante o después de la ablación, a causa de infecciones. Pero, además de la muerte, esta brutal práctica provoca otras complicaciones que causan inenarrables dolores que pueden llegar a prolongarse durante toda la vida. En Somalia, donde casi todas las niñas están mutiladas, esta práctica se justifica siempre en nombre del islam. Si no son purificadas, serán poseídas por diablos, caerán en el vicio y la perdición, y se prostituirán. Los imanes aconsejan vivamente este rito: mantiene “puras” a las mujeres. Cuando Hirsi Alí intentó, desde su papel de mujer política en Holanda, abordar temas como la ablación o los crímenes de honor, sus compañeros de entonces, los del PvdA, socialdemócrata [llegará a ser diputada con los liberales], le echaban en cara que no respaldara sus argumentos con datos. Y es que no podía hacerlo. Porque no existen. Los funcionarios del Ministerio de Justicia holandés alegaban que no contabilizaban los crímenes de honor porque, al establecer ese criterio, se estaría “estigmatizando a un grupo de la sociedad”. Holanda registra la cifra de homicidios anuales relacionados con las drogas y los accidentes de tráfico, pero no el número de asesinatos basados en el honor. Ni siquiera Amnistía Internacional tenía entonces estadísticas sobre cuántas mujeres en todo el mundo eran víctimas de crímenes de honor. Conocían cuántos hombres eran encarcelados y torturados, pero eran incapaces de elaborar tablas con los números de mujeres flageladas en público por fornicación o ejecutadas por adulterio. “Ése no era un tema”, explica Hirsi Alí.
¿Cuál es la relación que tiene con su cuerpo? Tantos años viviendo en la convicción de que el mundo era ‘haran’ (pecado), tantos años negando su sexualidad…
Soy capaz de contemplarme desnuda ante el espejo, fugazmente, pero no es fácil. Disfruto el sexo. Pero tengo muchas amigas que no pueden, por razones físicas, porque el clítoris les fue extirpado, o porque sencillamente son incapaces, siguen prisioneras.
Mujer. Negra. Musulmana. Ayaan Hirsi Alí resume así su vida: “Me crié en África. Vine a Europa en 1992, a la edad de 22 años, y fui elegida diputada por el Parlamento holandés. Hice una película con Theo van Gogh y ahora vivo con guardaespaldas y circulo en coches blindados”. Así resume esta mujer elegante el camino que la llevó desde una infancia africana a convertirse en afamada diputada y escritora. Mi vida, mi libertad (Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores) es el relato autobiográfico de una mujer que ha luchado para dejar de ser esclava de la religión islámica y formarse como persona, llevada casi exclusivamente por su propio ímpetu, en una trayectoria en la que destaca la sinceridad que es la que al final le ha permitido distanciarse tanto del fundamentalismo islámico como de la corrección política europea. Con un estilo directo, claro, transparente, contundente e inteligente, la ex diputada desgrana en su libro la dramática historia de una revolución personal.
¿Por qué abandonó su religión?
Sentí que me estaba convirtiendo en una apóstata tras el 11-S. Todas las declaraciones que Osama Bin Laden y su gente citaron del Corán para justificar los atentados, las busqué y estaban allí. Bin Laden citaba verdaderamente las aleyas de nuestro texto sagrado. “¡No es posible!”, pensé. Pero lo era, ¡allí estaban! El rechazo fue algo natural. Más tarde leí un libro, un libro que sabía que no me hacía falta leer porque yo ya había roto con Dios: El manifiesto ateo. Antes de llegar a la cuarta página sabía que había echado a Dios de mi vida. Me había vuelto atea. Lo descubrí estando de vacaciones en Grecia, y como no tenía a nadie a quien decírselo, me miré en el espejo y me dije: “No creo en Dios”. Hablé muy despacio y en somalí. Y me sentí bien, no experimenté ningún dolor, sino una gran claridad. La perspectiva de abrasarme en el infierno desapareció y mi horizonte se hizo muy amplio. Dios, Satán... Todo era producto de la imaginación. A partir de ese momento iba a pisar con aplomo el suelo bajo mis pies y orientarme a través de la razón y mi amor propio. Mi brújula moral estaba en mi interior, en absoluto en las páginas de un libro sagrado.
El asesinado político holandés Pim Fortuyn dijo que el islam era retrógrado.
Según el Informe de desarrollo humano árabe de Naciones Unidas, si se mide a la luz de tres criterios (libertad política, educación y condición de la mujer), lo que dijo Fortuyn no es una opinión: es un hecho.
¿Qué piensa usted del islam?
Yo siento que el islam se halla en una crisis verdaderamente terrible en todo el mundo, está llamado a desaparecer. ¿Sabe que el mayor número de muertes en el mundo se producen entre musulmanes? ¿De verdad algún musulmán puede seguir ignorando el choque entre la razón y nuestra religión? Durante siglos nos hemos comportado como si el conocimiento estuviera en el Corán, nos hemos negado a cuestionar nada, nos hemos negado a progresar. Nos hemos ocultado de la razón durante tanto, tanto, tanto tiempo porque éramos incapaces de afrontar la necesidad de integrarla en nuestras creencias. ¿Son los derechos humanos, el progreso, los derechos de la mujer ajenos al islam? Al declarar infalible a nuestro profeta y no permitirnos dudar de él, los musulmanes establecimos una tiranía estática. Hemos fosilizado la perspectiva moral de millones de personas con la mentalidad del desierto árabe propia del siglo VII. No sólo éramos sirvientes fieles de Alá; también sus esclavos. Las sociedades islámicas tienen que enfrentarse a los mismos problemas que la cristiandad antes de la Ilustración. Yo no tengo nada en contra de la religión como fuente de consolación, pero rechazo la religión como forma de vida.
¿No cree que pueda haber un islam moderado?
La gente dice que los valores del islam son la compasión, la tolerancia y la libertad, y yo observo la realidad, las culturas y los Gobiernos, y veo que eso, lisa y llanamente, no es así. En Occidente, muchos aceptan ese tipo de aseveraciones porque han aprendido a valorar las religiones o las culturas de un modo no demasiado crítico por miedo a que les llamen racistas. Lo peor que se le puede llamar a un holandés es racista. Su pasado colonizador, el apartheid en Suráfrica… Para que nunca les puedan llamar racistas no tienen que cuestionar la inmigración, incluso cuando ésta socava los valores de Occidente. Me produce mucha risa la Alianza de Civilizaciones del presidente Zapatero. ¿Es civilización provocar un sufrimiento intolerable a las mujeres, señor Zapatero? ¿Es civilización violar los derechos humanos haciendo de las esposas, las hijas, una propiedad? ¿Es civilización la corrupción moral de los países islámicos?
El islam necesita un Voltaire.
Como se necesita el aire. Ojalá se encuentre entre los 15 millones de musulmanes que viven en Occidente.
Es la europea del año 2006. La revista Time la consideró en 2005 una de las 100 personas más influyentes del mundo. Cuando le comunicaron la noticia, Hirsi Alí corrió a comprar un ejemplar. Pero faltaban semanas para que el número estuviera en los quioscos. El Time que compró hablaba de la pobreza en África. En la portada había una mujer joven y delgada con tres niños pequeños. Llevaba una ropa como la que llevaban su abuela y su estricta madre, y en sus ojos se leía la desesperación. Dice la mujer que pesó un kilo y medio al nacer, que aquella imagen la transportó a Somalia, a Kenia, a la pobreza, a la enfermedad y al miedo. Pensó en la mujer de la fotografía y en los millones de mujeres condenadas a vivir como ella. La revista Time acababa de incluirla a ella en la categoría de Líderes y revolucionarios.
¿Qué se hace con tamaña responsabilidad?
Intentar que el mundo musulmán despierte. Decir a quien quiera escuchar que los valores del mundo de mis padres generan y perpetúan la pobreza, y la tiranía y la opresión de las mujeres. Si los musulmanes se enfrentan a la cruda realidad en que viven, pueden cambiar su destino. [Hirsi Alí habla en plural y en singular, pasa de uno al otro; a pesar de echar a Dios de su vida, se sigue sintiendo musulmana. Se viste de manera occidental, lleva pantalones, pero no se adivina casi ninguna curva de una figura que promete ser hermosa]. ¿Por qué no estoy en Kenia en un campo de refugiados agachada ante un hornillo de carbón cocinando? ¿Por qué me convertí en parlamentaria holandesa? He tenido suerte. [Le digo que yo creo que hace falta algo más que suerte para recorrer un camino como el suyo... Pero sigue hablando, no quiere ser interrumpida]. Soy afortunada. No muchas mujeres son afortunadas en los lugares de donde vengo. Estoy en deuda con todas ellas de alguna manera. Necesito encontrar a las mujeres que permanecen atrapadas en la jaula mental del islam, en la estructura de la irracionalidad y la superstición, y convencerlas de que tomen en sus manos las riendas de sus vidas. En los últimos 50 años, el mundo musulmán se ha visto catapultado a la modernidad. Entre mi abuela y yo media un lapso de tan sólo dos generaciones, pero en realidad el salto es milenario. Hoy, cuando se cruza la frontera con Somalia, se retrocede en el tiempo cientos de años. Y no creo que hagan falta 600 años de reforma para que los musulmanes cambien el concepto de igualdad y derechos individuales. Ya tienen el modelo, sólo hay que copiarlo.
En 1989, el año en que el ayatolá Jomeini dictó una fetua contra Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Alí era una devota estudiante matriculada en la Escuela Musulmana para Chicas de Nairobi. Su padre, un líder somalí rebelde, había intentado el año anterior un golpe de Estado contra el dictador Mohamed Siad Barre. La familia vivía en el exilio en Kenia. A la edad de 20 años, la hija de la Ilustración hacía cuatro que vestía la hijab. Cuando la noticia del edicto contra Rusdhie llegó a su instituto, tanto ella como sus compañeras se solidarizaron de inmediato con Irán y Jomeini, incluso a pesar de no ser chiíes. “Nos dijeron que el libro decía algo horrible sobre el profeta, algo blasfemo”, recuerda. “Lo primero que me vino a la cabeza fue: “¡Oh! Sin duda, debe morir”.

Como podria perder occidente la guerra contra el islamismo

el autor evalua algo que a la mayoria de los occidentales ni siquiera considera,o cree que es un invento de la CIA,la posibilidad de que a la larga el islamismo destruya a la civilizacion occidental,y da muy buenas razones de que eso que parece impensable no lo es en lo absoluto:

por Daniel Pipes
¿Puede Occidente derrotar ahora a los islamistas, tras derrotar a fascistas y comunistas?
A primera vista, su preponderancia militar hace parecer inevitable la victoria. Incluso si Teherán adquiere un arma nuclear, los islamistas no tienen nada parecido a la maquinaria militar que el Eje desplegó en la Segunda Guerra Mundial, ni tampoco a lo de la Unión Soviética durante la Guerra Fría. ¿Qué tienen los islamistas que sea comparable a las Wehrmacht o el Ejército Rojo? ¿Las SS o las Spetznaz? ¿La Gestapo o el KGB? ¿O, a esos efectos, a Auschwitz o el gulag?
Aún así, más de un analista, entre los que me incluyo teme que no es tan simple. Los islamistas (definidos como personas que exigen vivir según la sharia, la sagrada ley del Islam) podrían en la práctica acabar mejor que los totalitarios previos. Eso se debe a que, sin importar lo fuerte que sean las herramientas occidentales, su software contiene algunos fallos potencialmente fatales. Tres de ellos - el pacifismo, el auto-odio y la complacencia – merecen atención.
Pacifismo: entre los instruidos, ha echado raíces extensamente el convencimiento de que "no existe solución militar" a los problemas actuales, un mantra que se aplica a cada uno de los problemas de Oriente Medio – el Libano, Irak, Iran, Afganistan, Los kurdos,el terrorismo y el conflicto arabe-israeli Pero este pragmatico pacifismo pasa por alto a propósito el hecho de que la historia moderna está repleta de soluciones militares. ¿Qué fueron las derrotas del Eje, los Estados Unidos en Vietnam, o la Unión Soviética en Afganistán, sino soluciones militares?
Auto-odio: elementos significativos de diversos países occidentales – Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel en especial – sostienen que sus propios gobiernos son contenedores del mal, y ven el terrorismo como justo castigo por pecados pasados. Esta postura de "nos hemos encontrado,y somos nosostros" copa una respuesta eficaz con el apaciguamiento, incluyendo la disposicion a abandonar tradiciones y logros. Osama bin Laden agasaja mencionando su nombre a izquierdistas tales como Robert Fisk o William Blum. Los occidentales que se denigran a sí mismos poseen una importancia desproporcionada debido a su prominente papel como moldeadores de opinión en las universidades, los medios, las instituciones religiosas y las artes. Sirven como mujahidínes auxiliares de los islamistas.
Complacencia: la ausencia de una maquinaria militar islamista intimidatoria imbuye a muchos occidentales, especialmente en la izquierda, de una sensación de falta de importancia. Mientras que la guerra convencional – con sus efectivos de uniforme, sus buques, tanques y aviones, y sus sangrientas batallas por el territorio y los recursos – es simple de captar, la guerra asimétrica contra el Islam radical es esquiva. Los cúteres y cinturones suicida dificultan percibir al enemigo como contrincante a la altura. Junto a John kerry, demasiados desechan el terrorismo como una simple "molestia".
Sin embargo, los islamistas despliegan capacidades formidables, que van más allá del terrorismo a pequeña escala:
Acceso potencial a armamento de destrucción masiva que podría devastar la vida occidental.
Atractivo religioso que proporciona una resonancia más profunda y una mayor permanencia en el poder que las ideologías artificiales del fascismo y el comunismo.
Maquinaria institucional impresionantemente conceptualizada, financiada y organizada que genera con éxito credibilidad, disposición y triunfo electoral.
Ideología capaz de atraer a musulmanes de todo tipo y condición, desde el Lumpenproletariat [marxista] hasta las capas altas de la sociedad, desde analfabetos hasta doctorados, desde equilibrados hasta psicópatas, desde yemeníes a canadienses. El movimiento prácticamente desafía la definición sociológica.
Un enfoque no-violento – lo que yo llamo "islamismo legal – que busca la islamización a través de medios educativos, políticos y religiosos, sin recurso a la ilegalidad o el terrorismo. El islamismo legal está demostrando ser exitoso en países de mayoría musulmana tales como Argelia y en los de minoría musulmana como el Reino unido.
Una cifra enorme de integrantes comprometidos. Si los islamistas constituyen del 10% al 15% de la poblacion musulmanade todo el mundo suponen alrededor de 125 hasta 200 millones de personas, un total muy superior a todos los fascistas y los comunistas que han existido nunca, sumados.
El pacifismo, el auto-odio y la complacencia están prolongando la guerra contra el Islam radical y provocando bajas no previstas. Únicamente después de absorber pérdidas humanas y materiales catastróficas es probable que los occidentales de alineamiento izquierdista superen esta triple aflicción y confronten el verdadero alcance de la amenaza. El mundo civilizado probablemente prevalecerá entonces, pero por los pelos y a un precio superior al que habría sido necesario.
Si los islamistas se organizan con inteligencia y evitan la destrucción en masa, manteniendo en su lugar el rumbo legalista, político y no violento, y si su movimiento permanece vital, es difícil concebir qué les detendrá.

Volar siendo musulman

El autor (que es de raza negra)destruye los argumentos de los que alegan (buenas conciencias occidentales generalmente de los autodenominados progresistas y musulmanes radicales)que el revisar o fichar a los pasajeros musulmanes en los aeropuertos se hace por discriminacion religiosa o racial y es injustificado:

Por Walter Williams
Las acusaciones de discriminar según perfiles raciales, religiosos o étnicos vuelven a ser noticia como consecuencia del episodio de los seis imanes del vuelo de US Airways. Según los informes policiales, los hombres hicieron declaraciones antiamericanas, rezaron y entonaron cánticos en nombre de "Alá", rechazaron las solicitudes del piloto de desembarcar para un examen adicional y solicitaron extensiones para los cinturones sin motivo aparente. Tres de los hombres no habían facturado equipaje y su billete era sólo de ida. Según el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas (CAIR), cinco de ellos han contratado abogado y probablemente terminen presentando una demanda por discriminación contra US Airways.
La controversia sobre los perfiles raciales no es nueva. Durante muchos años, los negros norteamericanos acusaron a policías y dependientes de tratarles distinto por su color, haciéndoles pasar por un escrutinio extra. Se han acuñado eslóganes ingeniosos como "conducir siendo negro" y, ahora, "volar siendo musulmán ", que no ayudan mucho a entender el problema. Apliquemos a la materia algo de análisis económico.
Dios, o cualquier otro ser omnisciente, nunca se fijaría en la raza a la hora de evaluar a una persona. ¿Por qué? Puesto que Él lo sabe todo, sabría quién es un terrorista o un criminal y quién no. Nosotros los humanos, en cambio, no lo sabemos todo. Mientras que un dios dispondría de información completa y perfecta acerca de todo, la información de la que disponemos nosotros es incompleta y no demasiado impecable. Esto significa que debemos emplear sustitutos tales como estimaciones o intuiciones para sustituir a determinados tipos de información que no poseemos. Y resulta que algunos atributos físicos se correlacionan bastante con otros atributos que son más difícilmente observables.
Examinemos unos cuantos casos en los que emplear un perfil racial no provoca controversia ninguna. La tasa de mortalidad por enfermedades cardiovasculares es de aproximadamente un 30% superior entre los adultos negros que entre los adultos blancos. Los indios Pima de Arizona tienen la tasa de diabetes más alta del mundo conocida. El cáncer de próstata es casi dos veces más común entre los varones negros que entre los varones blancos. ¿Lanzaría alguien acusaciones de discriminación por clasificar por raza contra un médico que solicitase de manera rutinaria análisis de sangre y exámenes de próstata con mayor frecuencia entre sus pacientes negros y más pruebas de tolerancia a la glucosa para los pacientes que sean indios Pima? Por supuesto, Dios no tendría que hacer eso porque sabría con total certeza qué paciente tiene más tendencia a desarrollar enfermedades cardiovasculares, cáncer de próstata o diabetes.
Está claro que, nos guste o no, queramos reconocerlo o no, existe una firme correlación entre atentados terroristas y ser musulmán, o entre ser negro y elevadas tasas de criminalidad. Esto significa que si se intenta dificultar el terrorismo y capturar criminales, se deberían dedicar mayores recursos de investigación a musulmanes y negros. Un musulmán respetuoso con la ley al que se le somete a un examen extra en el aeropuerto o un negro al que la policía para en la carretera tienen todo el derecho a estar enfadados pero, ¿contra quién deberían dirigir su enfado? Creo que un musulmán debería cabrearse con quienes convirtieron terrorismo y musulmán en sinónimos, y que los negros deberían hacerlo con quienes hicieron sinónimos negro y delincuencia. Esta es mi respuesta a los insultantes sonidos de los cierres de las puertas de varios coches cuando cruzo una calle por el centro de Washington D.C. o a los numerosos taxis que deciden no cogerme.
Si la seguridad de los aeropuertos registrara intensivamente a todo el mundo, sería un enorme desperdicio de recursos. Después de todo, registrar intensivamente a alguien que tiene una probabilidad cercana a cero de ser un terrorista, como una mujer de 80 años que utiliza un andador, no sería solamente un desperdicio, sino que restaría recursos al registro de una persona con una probabilidad mucho más elevada de ser un terrorista.Puede que se pregunte si estoy justificando que se usen perfiles raciales o religiosos. No, no lo estoy justificando más de lo que Einstein intentaría justificar la ley especial de la relatividad. Intento explicar un fenómeno. Dicho sea de paso, pienso que buena parte del proceso de registro al que nos someten en los aeropuertos es enormemente estúpido, pero no tengo nada contra la Administración de Seguridad en el Transporte. Ellos tienen sus normas y yo tengo las mías. Una de las mías es minimizar en lo posible mi vinculación a la estupidez. Por eso ya no viajo en avión.