El analisis de los ultimos mensajes de Bin laden: suenan como una advertencia

este año Bin laden,tras permanecer callado casi todo el 2005,esta hablando mucho en el siguiente analisis se presentan dos hipotesis:

Recent Al Qaeda's Audiotapes and Statements sound like a Warning
Media and officials regularly introduce Al Qaeda as a terrorist network whose organization follows strict hierarchical rules. Like a pyramid, Al Qaeda would be a well-organized and coherent group having one supreme chief (Bin Laden), some lieutenants (Zawahiri, Zarqawi...) and various affiliated groups throughout the world that recruit, train and attack.
If one didn't hear a lot on behalf of Bin Laden in 2005, one may say now that 2006 is a year that Bin Laden has chosen to talk publicly through frequent audiotapes or internet statements. Some officials believed he was dead given he made almost no appearance for months and... suddenly here he is saying that Zarqawi was a great defender of Islam and that he along with his closest followers has decided to appoint a successor, Abu Hamza al-Muhajir, to lead what's named "Al Qaeda in Iraq". What does all this mean ?
Two possible interpretations:
First, many analysts said last year that Bin Laden was progressively losing control of his "organization" and that Zarqawi may appear as the "new Bin Laden". Thus Bin Laden would have been prone to reaffirm his status of leader. Just a power-related strategy to say "hey! I am still the leader and I don't want to be overshadowed". In addition to power's argument, Bin Laden could have coherence as a purpose. A coherence that he would think it's better for Al Qaeda's efficiency, to fix priorities worlwide and to create the essential mainstream to make the whole muslim world take on the West (the djihad).
But the analyst or the intelligence expert must be careful. Such a "coherence" may result from the overall introduction that media and officials do of all this pieces of information. It can be due to the Media that one can think Al Qaeda acts like a coherent and hierarchical network appointing its new chief like a company appoints a new executive for a specific sector or position.
However it can't really work this way, otherwise Al Qaeda would have been completely dismantled for years. Reality seems far more difficult to understand for western cultures as Al Qaeda tries to back up this idea that Al Qaeda works like a western company or a military unit does. For efficiency's purpose, it's impossible. And what makes the GWOT so complex is that Al Qaeda acts like a (Lernean) Hydra with several heads and sleeper cells. If Bin Laden wants the West to envisage Al Qaeda as a coherent system, he succeeds. But he knows that he does a strategical use of it with a view to distracting media and counterrorist officials' attention. It's a warning.
Second, Al Qaeda may be endangered by recent improvements in GWOT and the stubborn hunt of western Special Forces in Afghanistan and everywhere else. This growing danger incites Bin Laden to unify its "terrorist activities" so as to multiply the crisis spots and sensitive situations so as counterterrorist forces to be busy enough somewhere else instead of concentrating all their efforts on him.
Zarqawi, the terrorist who couldn't be found (many media repeated this for years, some even dared to say he never existed), has been killed. And beyond all considerations, this has shown to Al Qaeda that nobody (even Bin Laden) is shielded from worlwide counterrorist efforts deployed since 9/11. As a result, Bin Laden wants to intensify the "jihad" before it's too late, before it's too late for him to see the West (and especially the United States) destroyed in "the flames of hell".
Sure Bin Laden can be replaced. But it's unsure that Bin Laden wants to die without reaching his objectives. All these audiotapes and statements sound like a warning saying: A huge attack against the West is (may be) on the way.

Zirmain 27: el proyecto nuclear secreto militar irani

a pesar de la insistencia irani en que su proyecto nuclear es pacifico siguen llegando reportes de inteligencia que indican lo contrario:
Iran accused of hiding secret nuclear weapons site
The Daily Telegraph By Con Coughlin, Defence and Security Editor

Fresh evidence has emerged that Iran is working on a secret military project to develop nuclear weapons that has not been declared to United Nations inspectors responsible for monitoring Iran’s nuclear programme.Nuclear experts working for the International Atomic Energy Agency in Vienna are pressing the Iranians to make a full disclosure about a network of research laboratories at a secret military base outside the capital Teheran.The project is codenamed Zirzamin 27, and its purpose is to enable the Iranians to undertake uranium enrichment to military standard. Zirzamin means “basement” in Farsi, which suggests the laboratories are underground and 27 refers to the 27-year-old Iranian revolution.Concerns over activity at Zirzamin 27 will be raised at this week’s meeting of the IAEA’s Board of Governors in Vienna, which starts today.Suspicions have been growing that Iran has a secret military nuclear research programme since UN inspectors discovered particles of enriched uranium at a research complex at Lavizan, a military base on the outskirts of Teheran, in 2003.The Iranians agreed to allow IAEA inspectors to visit the Lavizan complex but then razed it to the ground before the inspectors arrived.Iranian nuclear officials have ignored repeated requests by IAEA officials for a detailed explanation of the Lavizan project. Now the IAEA officials are studying new intelligence indicating that the Lavizan research project has been moved to a secret military location outside Teheran.Although IAEA officials do not know the precise location of Zirzamin 27, they have comprehensive details of its activities.“This is a truly alarming development,” said a senior western diplomat working with the IAEA. “This evidence indicates that the Iranians remain committed to developing nuclear weapons, despite their claims to the contrary that their nuclear ambitions are entirely peaceful.”Teheran has consistently argued that its nuclear programme is aimed at developing an indigenous nuclear power industry. But Iran’s insistence on developing its own uranium enrichment facilities has raised concerns that it has a well-advanced programme to develop nuclear weapons.The Zirzamin 27 operation is thought to be being supervised by Iran’s Revolutionary Guards under the direction of Mohsen Fakhrizadeh, the head of Iran’s Modern Defensive Readiness and Technology Centre, a top-secret military research site.According to reports being studied by IAEA officials, scientists working at Zirzamin are required to wear standard military uniforms when entering and leaving the complex to give the impression they are involved in normal military activity. They are only allowed to change into protective clothing once inside the site.Special attention has also been given to developing specialised ventilation systems to make sure no incriminating particles of radioactive material are allowed to escape.

mientras las pruebas se acumulan y muestran que Iran tiene intenciones de hacer una bomba atomica,el tiempo corre en contra de EE.UU y sus aliados

cae el gobierno holandes por el asunto de la nacionalidad de Hirsi alí

Terminando de "postear" la nota anterior de que Hirsi alí ,me acabo de enterar que cayo el gobierno holandes:

La nacionalidad de Hirsi Alí desencadena la ruptura de la coalición de Gobierno en Holanda Los liberales de izquierda en el Parlamento retiran su apoyo al Ejecutivo
AGENCIAS - La Haya
ELPAIS.es - Internacional - 29-06-2006

La recuperación de la nacionalidad holandesa a Ayaan Hirsi Alí, la diputada liberal de origen somalí amenazada de muerte por el integrismo musulmán le ha salido caro al Gobierno de Holanda: el primer ministro ha anunciado la disolución del Gobierno después de que el grupo parlamentario del partido de liberales de izquierda (D66) -que formaba coalición en el Ejecutivo- retirara su aoyo y pidiera la dislución del Parlamento.El primer ministro holandés, el democristiano Jan Peter Balkenede, ha anunciado en el Parlamento que presentará su dimisión oficial ante la Reina Beatriz, lo que probablemente ocurrirá mañana viernes, si bien todavía no está claro si el actual Ejecutivo continuará en funciones hasta la celebración de nuevas elecciones, previstas para mayo de 2007.
Con el anuncio de la retirada de los liberales de izquierda de la coalición ha comenzado el debate que había convocado hoy de manera extraordinaria Balkenende. En él, Balkenede quería explicar su idea de que la polémica desatada sobre la retirada del pasaporte a la ex diputada de origen somalí "no tiene consecuencias para el Gobierno". Pero en realidad sí las ha tenido; los representantes del D66 no opinan igual, y han apoyado una moción de censura contra la ministra de Inmigración, Rita Verdonk, que ha sido rechazada por la mayoría del Parlamento.
Los partidos de la oposición (laboristas y verdes) han planteado la moción de censura contra Verdonk porque consideran que actuó de forma negligente al retirar primero y devolver después el pasaporte a Hirsi Ali. Además, la mayoría del Parlamento ha criticado que la ministra presionara a Hirsi Ali para que se disculpara a través de una carta por las confusiones generadas en torno a su nombre. Hirsi Ali facilitó datos personales falsos sobre su nombre y fecha de nacimiento cuando llegó a Holanda como refugiada en 1992, huyendo de un matrimonio de conveniencia en Somalia.
Tras la retirada de la confianza de uno de los partidos que componen la coalición -formada por liberales de izquierda (D66), democristianos (CDA) y liberales de derecha (VVD)- el Ejecutivo ya no cuenta con el respaldo de la mayoría parlamentaria.
eso es lo que pasa por manejar el asunto desde la optica burocratica y mediocre,el gobierno holandes y en particular la ministra de inmigracion, nunca tomaron en cuenta de que Hirsi Alí tuvo que mentir para protegerse de su familia y tampoco vieron que ahora que ella es un simbolo de la resistencia contra el islamismo radical, al quitarle la nacionalidad, daban desde el punto de vista simbolico un pesimo mensaje a los islamistas radicales

se hizo justicia con Ayaan Hirsi Alí

Devuelve Holanda pasaporte a diputada
Rectifican sobre el retiro de su nacionalidad. Cede el Gobierno a presión parlamentaria; perdona varias mentiras a política somalí asilada
LA HAYA.- Ayaan Hirsi Alí, la diputada liberal holandesa de origen somalí amenazada de muerte por el integrismo musulmán, ha recuperado su pasaporte.
Despojada de su nacionalidad adoptiva en mayo pasado por haber mentido hace una década sobre su nombre y fecha de nacimiento al pedir asilo, el Gobierno ha decidido ahora que puede seguir considerándose holandesa.
El hecho de que se llame en realidad Hirsi Magan no es ya tan grave. Y lo del año en que nació -1969 en lugar de 1967- ahora resulta irrelevante.
La encargada de darle la buena nueva, Rita Verdonk, Ministra de Inmigración, no pasó ayer un buen día. En mayo pasado aseguró implacable que su compañera de partido no podía considerarse holandesa porque sus falsedades invalidaban la naturalización.
Lo sentía mucho, dijo entonces, pero no tenía más remedio que dejarla sin patria para investigar el caso.
Presionada por el Parlamento y por el Gabinete por la forma en que trataba a la política holandesa más conocida en el extranjero, Verdonk ha encontrado una solución airosa.
Más bien un vacío legal que le permite aceptar como auténtico Alí, el nombre del abuelo de Ayaan Hirsi. El desenlace del episodio, uno de los más singulares de la política holandesa reciente, es impecable desde el punto de vista jurídico.
En Somalia es legal llevar el nombre de los antepasados y la diputada podía, por tanto, usarlo en un documento oficial.
Para la Ministra de Inmigración, sin embargo, rendir su juicio inicial y devolverle el pasaporte tenía un precio. Una contraprestación, si se prefiere, que no empañara la imagen de observancia absoluta de las leyes de que hace gala.
Según Britta Böhler, abogada de Hirsi Alí, el apéndice en forma de carta abierta añadido por la diputada a la resolución ministerial plasmaría dicha exigencia.
En la misma, admite comprender el trato recibido por Verdonk que no podía saberlo todo acerca de sus nombres familiares somalíes.
En las últimas líneas, las más relevantes para su compañera de partido durante años, va aún más lejos. Dice que siente haberla confundido poniéndola en un compromiso. En la despedida asegura que seguirá adelante con su vida llevando el nombre Ayaan Hirsi Alí.
"Un golpe bajo", dijo ayer Famke Halsema, líder de los verdes al conocer el contenido de esta posdata.
"Es como si se hubiera hecho todo lo posible por evitarle a la Ministra un buen sonrojo", añadió airada.
Pero sobre el corazón político de La Haya seguía planeando una densa duda: ¿Habría conservado su pasaporte de no haber firmado la declaración que exoneraba en el fondo a Inmigración de exceso de celo?
El debate de urgencia previsto en el Parlamento debería despejar dicha incógnita. Hirsi ha pedido que el Primer Ministro democristiano, Jan Peter Balkenende, asista al mismo.
En mayo pasado, éste había mostrado su sorpresa ante la celeridad del caso.
"He preguntado si ha sido bien analizada la situación. Y si los argumentos sobre la nacionalidad son solventes", dijo perplejo.
Verdonk le había dejado sólo un mensaje en su buzón de voz antes de lanzarse sobre Hirsi Alí, en palabras de su círculo íntimo.
La decisión de ayer no cambiará su decisión de trasladarse a Estados Unidos. Cansada de tener que protegerse de las amenazas de islamistas radicales desde el asesinato del cineasta Theo van Gogh, la esperan en el American Entreprise Institute a partir de septiembre.
La dirección de un filme dedicada al sometimiento de la mujer, le valió a Van Gogh morir a manos de un radical de origen marroquí.
Una causa por la que Hirsi Alí seguirá luchando con un pasaporte expedido en una tierra donde todo parece haber vuelto a su lugar.

la guerra con Iran se acerca

dos breves notas que hacen ver que en el golfo persico se hacen preparativos para la guerra con Iran
Iran and its neighbors are preparing for war By Olivier Guitta
Military activity in the Gulf has been increasing tremendously in the past few months. According to British sources, the stock of weapons, missiles and combat planes in the six neighboring countries to Iran is now three times what it was at the onset of the Iraq war in 2003.This arsenal is also composed of submarines, destroyers belonging to Iran and also to the international community in the Sea of Oman. An impressive number of offensive and defensive weapons are also deployed in the region. For instance, since March ,Gulf refineries and vital oil installations are protected by batteries of Patriot missiles. Furthermore, according to the Kuwaiti daily Al Seyassah, the US has built a massive stock of oil and could ask the temporary stop of Gulf refineries in order to prevent heavy damage in case of an Iranian attack. Iran has indeed warned Gulf monarchies that their oil facilities would be the first target in case of a US operation on Iranian nuclear facilities.

Further preparation in the Gulf for potential war By Olivier Guitta
Less than a month ago I posted on the military preparation going on in the Gulf.Additional elements are pointing towards the seriousness of the preparation in place. For instance Qatar helped by the IAEA and Western nuclear powers is putting in place a defense plan against nuclear radiations.Also Assafir reported that Gulf monarchies just finished preparing an emergency plan in case of a blockade of the Strait of Ormuz, which Iran has threatened to block. The Gulf Countries Transportation Ministers have signed on the plan which consists in using alternate ports for mostly oil transport.Finally most Arab countries are furious about the very close rapprochement between Iran and Syria. In fact, just a few days ago, the Defense Ministers of these two countries inked a military agreement to protect themselves against " US and Zionist threats". This agreement entails that if one of the two is attacked then the other one will come to the rescue.
Skies are definetely getting darker again in that region...

¿Que haria mahoma?

En el siguiente articulo se analiza el punto que en este blog yo he insistido mucho, y es la idea de que los musulmanes deben de seguir literalmente el corán, y que como el corán tiene partes donde se llama a la lucha contra los infieles, los llamados versos de la espada,la violencia que hoy esparcen los islamistas radicales esta plenamente justificada y validada por el corán;al fin y al cabo eso mismo haria mahoma (hay que recordar que la expansion del islam fue muy violenta,la empezo mahoma luchando y conquistando en la peninsula arabiga)

What Would Mohammad Do? by Raymond Ibrahim
We’ve all seen them — those little wristbands Christians sometimes wear, or put on bumper stickers, with the acronym “WWJD?” — What Would Jesus Do? A reminder for them to ask, in every situation they face, what their Lord would do, and to emulate Jesus’ teachings of divine compassion, love, patience, faith, hope, and charity.
What about Muslims? Muslims are clear that Mohammad is not divine. However, they are directed to follow their Prophet’s example [e.g. Koran 33:21] with literal devotion. In fact, the Sunnis, who make up some 90% of the world’s 1.2 billion Muslims, are precisely that: the Arabic word “Sunna,” defined by the Hans Wehr dictionary, is “habitual practice, customary procedure or action, norm, usage sanctioned by tradition; the ‘Sunna of the Prophet,’ i.e., his sayings and doings, later established as legally binding precedents.” Thus by definition, Sunnis — “the people of custom” — are those who (are at least supposed to) follow the practice and example of the Prophet, in both word and deed, often quite literally. One of the founders of Sunni Islam’s four schools of jurisprudence, the highly respected Ibn Hanbal, forbade himself from eating watermelons because he found no evidence that Mohammad ever ate one.
Even so, emulation of the Prophet and his warrior companions is not limited to flowing robes, beards, and veils; personal conduct is much more important than these superficialities. To that end, Muslims consult the Koran and the Hadith: the former the Divine Word of Allah; the latter a vast compilation of the words, thoughts, musings, and deeds — a biography of sorts — of Allah’s Prophet, as witnessed by his contemporaries. Thus what Mohammad would do in any given situation is not only an extremely important question for Muslims; it is also readily attainable.
Today, one wonders, What would Mohammed do? Would he smile upon “moderate” Muslims such as America’s “friends,” the many secular regimes who do not enforce Islamic law (which itself is based on his own commands) and who cooperate fully with the infidel West, or would he find favor in a man like Osama bin Laden, who defies the West? The answer to this question is easily found in the Koran and historical record of the Prophet.
Allah proclaims: “But when the forbidden months are past, then fight and slay the Pagans wherever ye find them, seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war); but if they repent, and establish regular prayers and practice regular charity [i.e. embrace Islam], then open the way for them: for Allah is oft forgiving, most merciful” (Koran 9:5). This message is repeated continuously in the Koran and Hadith, and most Muslim jurists are agreed that these “Sword Verses” abrogate all earlier verses of tolerance and peaceable co-existence between Muslims and non-Muslims. Furthermore, the commandments of the Koran transcend time and are thus as applicable today as they were in the 7th century.
The historical record of Islam — its rise and spread — is even more illustrative than the words of the Koran. Islam was established by the sword. This is an historical fact, not an accusation. It’s not for nothing that Saudi Arabia, home of the Prophet and Islam, depicts a scimitar with the words “There is no god but Allah and Mohammad is His Prophet” on its national flag. Both Muslim and non-Muslim histories of Islam agree that the Warrior-Prophet personally waged war after war with the express purpose of spreading Islam.
These were wars forcing other peoples, first Arabs then non-Arabs, to embrace Islam and submit to the life-guiding Words of Allah (the Sharia), or else to pay tribute and live in humility as subjects of Islam, or else, to die by the sword.
These jihads prevailed for centuries. Indeed, just a mere century after the Prophet died, jihad had established Islam supreme in much of Asia, all of North Africa, and much of Mediterranean Europe (Spain, Sicily). This was more territory than the Roman Empire ever ruled in its heyday. It took Christianity five times as long to achieve such ubiquity (possibly because methods of diffusion differed). Holy War only ceased when Islam was defeated on the battleground — not because a new Revelation from Allah declared that expansion should cease, or that the three choices — conversion, submission, or death — have been abrogated. (The orthodox view in Sunni Islam is that peace will only exist once Islam reigns supreme over the whole world).
Islam is a rigorous faith with many laudable principles and prescriptions. Many people, not only Muslims, agree that other cultures can learn from the ideas of mercy, charity, and justice that also underlie Islam. But the fact remains that establishing Islam’s supremacy itself is the first principle, according to its holiest books and history. Moreover, based on the actions of the Prophet, his Companions and first caliphs, establishing Islamic hegemony through the sword was and thus is the norm.
So, based on his history, words, and deeds, what would Mohammad do? What would he do at a time when, far from assertively spreading Islam, the entire Muslim world believes that they are being ruthlessly persecuted by a Christian and godless West? What would his views and subsequent actions be regarding Israel’s occupation of Palestine, one of Islam’s holiest regions? What would he do about infidels stationed all around the Arabian Peninsula — where no non-Muslim is permitted to stay, per his own command? Iraq? Afghanistan? Would he go, briefcase in hand, to parley at the United Nations? Rebuke bin Laden for his violent ways? No, what he would do is all too clear:
Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of truth, (even if they are) of the People of the Book [Christians and Jews], until they pay the jizya with willing submission, and feel themselves subdued. (Koran 9:29)
It is mportant to bear in mind that this injunction and similar verses depict the standard relationship between Muslims and infidels — even when the latter mind their own business. How much more is expected of Muslims when it is they who are under attack from the infidels?
Before he died, Mohammad sent a message to the Christian Roman emperor in Constantinople inviting him to embrace Islam or suffer the consequences. Up to that time, the Christian Empire had little to do with Arabia and nothing to do with Islam. The demand was dismissed. Mohammad then initiated jihads against Christian lands, permanently annexing a good chunk, till Constantinople itself, the seat of Christianity, fell to Islam after 800 years of jihad campaigns. That’s what the Prophet wanted, and that’s what his faithful followers accomplished.
So, what would Mohammad do now that Islam is perceived to be under direct attack?
Al-Qaeda answers that question daily.

liberaron al autor intelectual de la masacre de Bali

El ulema indonesio Abu Bakar Bashir, condenado por instigar los atentados terroristas de Bali en 2002, ha sido puesto en libertad tras cumplir una condena de 26 meses de prisión.
Bashir que, según oficiales de policía y el servicio de inteligencia, era el líder espiritual la red Yemaa Islamya vinculada con Al Qaeda en el sureste de Asia, fue recibido con gritos de 'Alá es el más grande' por centenares de simpatizantes.
"Seguiré luchando para mantener la Ley Islámica", declaró el anciano clérigo tras salir de la cárcel.
Bashir, de 68 años, fue acusado de incitar a sus seguidores a cometer los atentados contra dos discotecas en la isla de Bali en 2002 y contra el hotel Marriott de Yakarta al año siguiente, en los que murieron 202 y 12 personas, la mayoría turistas, respectivamente.
El clérigo radical siempre había negado todos los cargos presentados contra él y había acusado a Estados Unidos de estar presionando al Gobierno de Yakarta para que lo condenara.
La noche del sábado del 12 de octubre de 2002, cientos de personas comenzaban la noche en la discoteca Sari, en Kuta Beach, una de las zonas de copas más popular entre los turistas. Minutos antes de la medianoche, la diversión se convertía en horror. Una bomba segaba la vida de 202 personas.
Los turistas abarrotaban la sala. En su mayoría procedían de la vecina Australia. La línea aérea Qantas puso a disposición de los supervivientes vuelos especiales para regresar a Sydney. Entre los heridos también había estadounidenses, británicos, franceses, alemanes, suecos y neozelandeses.

el ulema al salir de la prision dijo entre otras cosas "que el atentado de bali habia sido voluntad de Dios" y que "los sobrevivientes deberian de convertirse al islam

si querian calmar su sufrimiento"

El iluminado que manda en Teheran

El siguiente articulo de Hermann Tersch (uno de los mejores columnistas de EL País) lo subi al blog por que habla de como Ahmadineyad el presidente de Iran esta totalmente fuera de sus cabales:

Tribuno, populista, timonel o charlatán
El PAÍS - Internacional - 13-06-2006
"Al contrario que la mayoría de los demás populistas, Ahmadineyad (presidente de la República Islámica de Irán) no es un demagogo. Él está convencido de lo que dice y eso lo hace muchísimo más peligroso que otros populistas. Está subyugado por una ideología que no admite contradicción. En contraste con Rafsanyani o incluso Jomeini, que pese a su orientación ideológica fundamentalista siempre estaban dispuestos a algún compromiso, "a Ahmadineyad le falta la disposición a percibir la realidad y actuar consecuentemente".
Estas palabras del escritor iraní Bahman Nirumand, exiliado en Berlín, dicen mucho de la sobriedad de un fanatismo simple y por ello liberado de todo compromiso con la realidad, con el entorno y con las consecuencias de las acciones. Sentencia Nirumand que a Ahmadineyad "le falta la disposición a percibir la realidad". Pero también dice que el presidente iraní ha sido lo suficientemente hábil como para movilizar, para llegar al poder, a millones de desharrapados a los que, sin propuestas, preparación ni otra motivación que no fueran las obsesiones propias, convenció de optar por la más irracional de las alternativas. Ahmadineyad carece de cinismo en sus fines, lo que a nadie debe llevar a la conclusión de que no lo despliegue con generosidad en sus métodos.
A los medios occidentales les ha cogido la medida y cuanto mayor sea su obscenidad o chulería, mayor es la atención que se le presta. Él, vanidoso pero consciente de su falta de preparación, sabiéndose de cierta forma un usurpador en la tradición de la autoridad religiosa chií adquirida por medio del esfuerzo, el estudio y la reflexión, se mantiene en la huida hacia delante del que se sabe beneficiado por la impostura e incapaz para la tarea que, por suerte o por engaño, logró le fuera encomendada. Ignorante como es, todo problema se le antoja simple.
Se dice el presidente -y pocos dudan de que lo cree realmente- llamado por el Mahdi, por el imán chiíta que, dicen leyendas y escrituras, volverá cual Mesías. Asegura haberlo sentido en septiembre pasado en la Asamblea General de la ONU. Proclama a los cuatro vientos su buen encuentro con el cielo, su suerte y buena estrella. Es supersticioso. Y cree que el Mahdi tiene una especie de empeño personal por él. Lo dice públicamente y no hay quien en el Parlamento iraní diga dudarlo. Pero nadie se cree en serio que todos le crean. Y en otras cuestiones algo más baladíes sí se han atrevido muchos a poner en duda su autoridad.
Occidente está alarmado ante un personaje que desprecia los hábitos. Declarar malditos a EE UU es ya casi cuestión de cortesía en ciertos círculos, pero considerar que los judíos han de ser exterminados por cuestiones de ética y estética resulta controvertido. E intentar apropiarse de esta idea tan poco original negándole a Hitler sus intenciones es una afrenta seria a Occidente, que suele tratar a los populistas, demagogos y rufianes diversos como excéntricos que acaban destruyéndose. Son tribunos o charlatanes estos genocidas hasta que se lanzan a matar. Ahora, el problema está en que pueden globalizar la muerte.
En Teherán existe menos respeto hacia este personaje que en Occidente. Cuatro ministros de Petróleo le ha rechazado el Parlamento al gran líder. Y otros nombramientos.Con el sha no se habría atrevido. Cierto que Ahmadineyad se ha cargado a casi todos los altos funcionarios y ha puesto a niñatos sectarios -uno de 26 años de jefe de la Bolsa de Teherán- o a iletrados camaradas de tragedias en sus puestos. Pero los efectos han sido inmediatos. La población los nota y concluye que estaba mejor bajo la banda de apandadores de los clérigos corruptos ahora postergados.
Irán es un país con una historia milenaria, un orgullo nacional profundo y una cultura sabia y madura, asaltada.La selección negativa que se impone tras el acceso al poder de gentes de ideologías o creencias sectarias y cultura y relaciones sociales primarias es un drama. En este sentido, Ahmadineyad sólo es consecuencia lógica de la revolución islámica. Puede ser una pesadilla aún mayor de lo que se augura. Pero también una más pasajera. Para Irán y para el mundo. Siempre que no tenga la bomba.

Igual que los talibanes

En somalia la alianza de tribunales islamicos ha prohibido ver el mundial de alemania:
Dejan sin Mundial a Somalia
El Mundial de Futbol no será para los somalíes una medicina como para otras poblaciones africanas y de Medio Oriente azotadas por la guerra.La milicia islámica, que tomó la semana pasada el poder de Mogadiscio, la capital, prohibió que se transmitieran los partidos de la Copa del Mundo.El anuncio de las nuevas autoridades de la ciudad provocó amenazas de protestas de la población.Una estricta interpretación de la ley islámica considera inmorales filmes y programas de televisión occidentales."Cuando los islámicos asumieron la seguridad en nuestra ciudad, pensamos que llegó la libertad. Pero ahora nos impiden ver el Mundial", se quejó Adam Hashi-Ali, un adolescente en Mogadiscio.Los islámicos tomaron el control de la capital luego de derrotar a un grupo de señores de la guerra apoyados por Estados Unidos.

esto es muy similar a lo que hacian los talibanes en afghanistan que odiaban todo lo que venia de occidente,los EE.UU deben de hacer lo posible para que no se instale una dictadura islamica con posibles nexos con Al qaeda en el llamado "cuerno de africa"

sobre la muerte de zarqawi

Cox & Forkum sacaron un carton en donde se ve que la bomba que le lanzo el F-16,
esta firmada por varios de los que el asesino de la manera mas cruel al decapitarlos personalmente (particularmente me acuerdo de Nick Berg ya que vi el video de su decapitacion en un noticiero y me horrorizaron sus gritos)
"el que siembra vientos cosecha tempestades"

se equivocaron los ingleses no habia un arma quimica ni eran terroristas

La policia inglesa libero sin cargos a los detenidos en el raid antiterroristas de la semana pasada:

Two brothers held in armed raid on home released without charge · Police unable to find link to biological terror plot·
The two brothers arrested last week in an anti-terror raid on a house in east London, in which one was shot, were released without charge last night after police failed to find any link to an alleged biological terror plot.
However, the Metropolitan police said the intelligence which led to the raid last Friday was still being developed, adding that all lines of inquiry would be exhausted.
Mohammed Abdul Kahar, 23 and Abul Koyair, 20, maintained their innocence throughout their detention. They were released from Paddington Green high security police station shortly before 8:30pm after an extensive search of their house.
More than 250 police officers, some of them armed and wearing biochemical suits, burst into the house at 4am last Friday after receiving intelligence claiming that a chemical or biological weapon could be inside. During the operation, Mr Kahar was shot in the shoulder by a police gun. Police maintained that they had been left with "no choice" but to force entry into the home, because there was "very specific" intelligence of a threat to public safety.
Security sources said the timing of the raid was dictated by fears that an attack on a British target using an unconventional weapon could be soon be staged.
But as the week drew on, senior officers came under increasing pressure and were forced to concede that there may never have been such a weapon in the house.
The shooting of Mr Kahar will be investigated by the Independent Police Complaints Commission, which could take months to produce a report.
At the same time, the Met regards the investigation into the intelligence as an ongoing inquiry which may lead elsewhere, with the possibility of more raids.
The home secretary, John Reid, last night defended the police.
"The police are acting in the best interests of the whole community in order to protect the whole community, and they therefore deserve the support of the whole community in doing what is often a very hazardous and dangerous job often involving difficult decisions," he said.
Scotland Yard said the two men would be contacted so arrangements could be made for property to be handed back to them. It also said the police would undertake appropriate restoration work.
The Met's assistant commissioner, Andy Hayman, thanked the community for its understanding. "We have worked with the local community since the operation on Friday to keep them updated and have listened to their concerns." he said.
The two brothers were arrested under the Terrorism Act, and held on suspicion of the commission, preparation and instigation of acts of terrorism. Mr Kahar was held under armed guard at Royal London hospital in Whitechapel, as he recovered from his wounds. He was shot in the upper right hand side of his chest, with the bullet exiting through his shoulder.Azad Ali chair of the Muslim Safety Forum, which tries to improve relations between the Muslim community and the police, said officers should explain fully to the family what happened and apologise for the trauma they caused.
"The police have clearly made errors and they have to learn lessons," he said.
aqui hay que hacer dos apuntes,primero hay una posibilidad muy alarmante de que la inteligencia que condujo a esta operacion haya sido malinterpretada (tal y como se ve en las partes que resalte)y si hay una celula terrorista con un arma quimica en alguna parte de londres.
segundo que este lamentable error va a aumentar el victimismo entre los musulmanes y eso puede ser explotado por los islamistas fanaticos

Somalia: ¿el nuevo refugio de Al qaeda?

Unas milicias islamistas radicales (muy similares a los talibanes)se han hecho con el control de mogadishu la capital de Somalia, lo que hace ver la posibilidad de que ese pais, que esta en una posicion estrategica a la salida del mar rojo, se convierta en la nueva afganistan de Al qaeda a continuacion un reportaje en donde se describe a su lider:
Sheikh Sharif, apodado 'La espada de Dios'
Le llaman 'La espada de Dios' pero él dice que sólo es un 'hombre sencillo'. Lo único cierto es que Sheij Sharif Ahmad Sheij Mohamed, presidente de las Cortes Islámicas de Somalia, es uno de los hombres más poderosos del país.Sharif es del clan Mudulod, el más importante de Mogadiscio y al que también pertenecen sus principales enemigos, varios 'señores de la guerra' que han tenido que retirarse de la capital en los últimos días por el avance de los milicianos islámicos.Nació el 25 de enero de 1964 en una villa de la región de Shabelle central, en el seno de una familia de la religión sufi-sunni, una secta del Islam, y desde pequeño fue formado en las enseñanzas del Corán.El ahora presidente de la Unión de Cortes Islámicas de Somalia viajó a Sudán para estudiar Geografía, Historia y Arabe en la Universidad de Kordufan, y luego se trasladó a Libia para completar sus estudios sobre la ley islámica, en la Universidad de Maftouha.Regresó a Somalia en el 2000, una época en la que el país era víctima de continuas arbitrariedades de los milicianos de los 'señores de la guerra' que controlaban el país desde 1991.Un hecho registrado entonces le cambió la vida. Mientras era profesor en una escuela secundaria, uno de sus estudiantes fue secuestrado en 2002 por una banda local, que pidió un rescate a cambio de devolver al rehén con vida.La familia no podía pagar el rescate que exigía la banda, y Sharif se involucró en las negociaciones para liberar al estudiante, que había sido secuestrado por una banda liderada por un primo del ahora presidente de la Unión de Cortes Islámicas.Pero la mediación de Sharif fracasó, y al estar en riesgo la vida del estudiante, organizó a la población para fundar una corte islámica, y él se convirtió en su presidente. Las milicias que armaron lograron liberar al rehén a la fuerza.Antes de dar ese paso, Sharif apenas tenía relación con los tribunales que aplican la ley del Islam o Sharia, pero después de ese hecho comenzó a cobrar notoriedad.Una de las razones que le ganó la atención de los medios de comunicación fue su gran oratoria. La otra era su parentesco con los líderes de las bandas que operaban en el barrio de Si-Si, en Mogadiscio, donde se cometían la mayoría de los secuestros.Para entonces, Somalia llevaba más de diez años sin un Gobierno central, con el país dividido en territorios cuyo control se disputaban los 'señores de la guerra' y con la capital expuesta a las arbitrariedades de decenas de miles de milicianos.A sus 42 años, Sharif está considerado como el clérigo más importante de Somalia, un país de mayoría musulmana en el que el poder político, que funciona desde la ciudad de Baidoa, a 245 kilómetros de Mogadiscio, ha demostrado hasta ahora su ineficacia.Muchos habitantes de Mogadiscio le llama 'Sayfulah' ('La espada de Dios'), pero él se siente incómodo con ese apodo.'Soy un hombre sencillo', dijo a Efe cuando fue entrevistado a mediados de mayo pasado.Sharif se considera un hombre volcado al Islam y a su familia.Pasa casi todo el tiempo en su casa de Mogadiscio, con su esposa y sus dos hijos, Ahmad, de 2 años, y su bebé Abdullah.'Mi visión -sostiene Sharif- no es la de convertirme en un terrorista. Somos civiles, no militares, pero no buscamos una lucha por el poder, sino mantener a salvo a nuestra gente de las arbitrariedades de los 'señores de la guerra''.Rechaza que la Unión de las Cortes Islámicas tenga vínculos con la red terrorista Al Qaeda, como sostienen los 'señores de la guerra' de Mogadiscio, y, en cambio, acusa a estos últimos de estar apoyados por Estados Unidos.'Algunos de nosotros no podemos conseguir lo suficiente para sobrevivir, y sólo nos estamos defendiendo porque los 'señores de la guerra' están capturando a los religiosos y los están enviando a bases de Estados Unidos en Yibuti', sostiene Sharif.
aqui esta una breve opinion de el profesor Walid Phares:
The "Mahakem al Islamiya" are connected to al Qaida
By Walid Phares
With the latest news confirming the control of Somali capital Mogadishu by the "Union of Islamic Tribunals" (UIT) a new era of Jihad has begun in the Horn of Africa. From my observation of the development of Islamists movements in Somalia, at least since the last US involvement in 1992-1993, it took more than a decade for the Jihadi networks to penetrate the previously existing militias formed by the tribes. The UIT, or "Ittihad al mahakem al Islamiya" is not just another Muslim militia in Somalia, as al jazeera is attempting to project, so that Western media would follow. The "Mahakem" (tribunals), although initially supported by some tribes are now a structured Islamist-Jihadist militia, fully controlled by the Salafi-Imams of the area. Former members of the "Mahakem" are revealing that behind this force, the hands of al Qaida (East Africa) are omnipresent. The former members said the prime objective of this organized force is to assert its power in the capital first. In other words, the "Mahakem" wants to "digest" this first victory first.
In fact, the Islamist militia, as soon as it took control of the city, contacted members of the official government and proposed to become the "legs" of the executive branch. This attractive proposition could be accepted by the current members as an interim solution. The "Mahakem" in fact have chased out members of the cabinet into the areas outside Mogadishu, claiming the latter are "War Lords" which in fact is true. But all members of the Government were warlords, including the leaders of the "Mahakem." One of the so-called warlords defeated by the Jihadist group was the minister in charge of disbanding the militias!
In short, the shrewd planners behind the "Mahakem" practiced the strategy of preemptive strike against the competitors and secured the capital. They prompted their move for fear of the "Union for Peace and Against Terrorism" said to be supported by the US. In reality, according to sources in Somalia, the Jihadists were moving steadily to secure the capital, which in turn forced their opponents to form the counter terrorism coalition. And as soon as this coalition began to act, the "Mahakem" moved swiftly to secure the center of the country. So, contrary to the Salafist "stories" circulating on the web and al jazeera's powerful news line since last week, it was the Jihadists (al Qaida inspired) who preempted the move of their adversaries. Nevertheless, a new "front" is now open in the Horn of Africa. Now, it is important that the new strategy promised by the US President takes into consideration that the move of the "Mahakem" is serious. More analysis is coming

la nueva generacion de jihadistas:Canada y el Reino Unido no se han dado cuenta

A lo largo de los 9 últimos meses, los discursos de Osama Bin Laden, Aymán Zawahiri, otras cuadrillas jihadistas y los documentos descubiertos tras la detención del arquitecto del terror Abú Mus'ab al Suri, todo ponía sobre aviso a Occidente y las democracias: la segunda generación de al-Qaeda está en marcha.
Escribe Walid Phares que la "lista de países de la jihad" incluye a aquellos países cuyas tropas están involucradas en batallas contra los terroristas en todo el mundo, o cuyas fuerzas policiales intentan frenar a las células en casa.
Más allá de los países-objetivo "regulares", como Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Rusia, la India, Jordania o Israel, muchos otros países "infieles" encabezan los 20 primeros puestos de la lista: Dinamarca, Holanda, Italia, España, Noruega, Bélgica, Alemania, Portugal, Canadá, etc.
El primer tipo de países, aquellos involucrados directamente en confrontaciones con las redes jihadistas en campos de batalla tales como Afganistán o Irak, son "objetivos claros". Ésta es la lista A. Sin embargo, los países de la lista B son "enemigos de la causa", y la decisión de atacarlos se encuentra en manos de "los emires locales".
Esta semana, dos países procedentes de las listas A y B fueron testigo de operaciones puntuales del contraterrorismo que llevan a los arrestos de docenas de sospechosos, y a la frustración, según las autoridades, de futuros atentados en potencia: Gran Bretaña y Canadá. Las maniobras de seguridad tuvieron éxito, pero ¿las declaraciones públicas estuvieron igual de acertadas?
En la capital británica, operaciones encubiertas terminaron en la detención de jóvenes acusados de preparar "una bomba sucia". Las autoridades hablan de una campaña en marcha encaminada a detonar la bomba en territorio británico.
"Estamos absolutamente seguros de que este dispositivo existe y de que podría ser utilizado o bien por un terrorista suicida, o en una explosión por control remoto", declaraba una fuente al diario The Sun.
A primera vista, los acostumbrados a tratar con el jihadismo se darán cuenta de que este descubrimiento está estratégicamente ligado a la guerra emprendida en Londres el pasado julio.
No hace falta un análisis concienzudo para ver que la Ghazwa [operación jihadista] lanzada el 7 de julio fue una primera ronda, seguida de una fallida durante el verano, y lo más probable es que los recientes descubrimientos fueran a ser los ataques del 2006 tras los del año pasado.
Sin embargo, uno observa que los portavoces británicos se extendieron bastante sólo para destacar que "no hay pruebas en los arrestos de la semana pasada de que estén vinculados con los atentados del terror 7 de julio".
La declaración oficial, de servir para algo, demuestra el miedo de las autoridades británicas a las declaraciones de Guerra. Los políticos de Londres mencionan teóricamente la Guerra contra el Terror, pero a la hora de la verdad, rehúsan ver la realidad política delante de ellos.
Sugerir que "nada" indica que la célula jihadista que estaba a punto en consecuencia de masacrar a civiles británicos este año estuviera vinculada a los ataques del año pasado es indicativo del fracaso estratégico en los conceptos de la guerra.
Una vez que el enemigo es definido, todas las fuerzas están vinculadas entre sí. De otro modo, los londinenses no habrían establecido un vínculo entre cada uno de los Stukas enviados por la Luftwaffe durante el Blitz de 1940.
Mientras me reúno con legisladores británicos y europeos, me doy cuenta de que el debate acerca del "jihadismo" aún resuena a este lado del Océano. A pesar del hecho de que las dos generaciones de al-Qaeda son claras en la materia, los funcionarios pasan aún de puntillas por el tema. Si Londres no identifica la ideología de la guerra en expansión declarada contra su pueblo, es difícil conectar cualquier ataque con otro.
Canadá duda aún más. Mientras que los diecisiete sospechosos fueron detenidos por planear ataques terroristas en Toronto, las autoridades canadienses y parte de los medios luchan por "reconocer" la identidad de la amenaza.
"Los hombres arrestados ayer parecen haberse convertido en fieles de la ideología violenta inspirada por al-Qaeda", decía Luc Portelance, el asistente del director de operaciones de la agencia de seguridad de Canadá. Las dudas en la retórica son impresionantes.
A pesar de la claridad con la que al-Qaeda y los jihadistas de todo el mundo impulsan su designación doctrinal de sus enemigos, muchos en Occidente y hoy en Canadá aún están nerviosos. Ottawa menciona "una ideología violenta", pero se abstiene de citar su nombre, por no decir sus objetivos.
Parte de la prensa discurre en la dirección opuesta buscando "motivos" para el terrorismo. El Toronto Star informaba el sábado de que "jóvenes canadienses en su adolescencia y de veintitantos, furiosos con el tratamiento de los musulmanes en todo el mundo, se encuentran entre los detenidos".
Probablemente sin saberlo, el Toronto Star adopta el argumento propagandístico de al-Qaeda.
En la práctica, la "versión" de Bin Laden y sus subalternos se encuadra por completo en su cinta del pasado abril, en la que "Los musulmanes están bajo ataque en todas partes, por tanto, se impone la jihad". Extrañamente, en lugar de citar las valientes voces musulmanas que se oponen al jihadismo, el análisis periodístico discurre según las reclamaciones declaradas de los presuntos terroristas.
Obviamente, el sentido común brilla por su ausencia mientras el conocimiento experto apropiado aflora con rapidez en Estados Unidos y Canadá por igual, y gracias a al Jazira y las páginas web salafíes, los cruces doctrinales reales tras las células auto-establecidas están saliendo a la luz.
En tres días, Londres y Toronto han sufrido un encuentro, afortunadamente exitoso, con jihadistas de segunda generación.
Cientos de ciudadanos a ambos lados del Atlántico pueden haber sido salvados por ahora. Pero es crucial que mientras se desarrolla esta nueva etapa de la Guerra contra el Terror, la mente del público sea servida con tanta eficiencia como su seguridad.
Proporcionar al público tantos datos como sea posible acerca de la ideología de al-Qaeda, su estrategia y su ideología, depende por completo de las autoridades, y con suerte de la prensa. Sin una movilización en masa del público y su habilidad, la próxima generación de jihadistas, que ya está operando dentro de las democracias, puede irrumpir devastadoramente en las vidas de nuestras generaciones presentes y futuras.

En E.E.U.U temen un ataque terrorista hecho por musulmanes locales muy pronto

los recientes arrestos realizados en Canada hacen creer a expertos americanos que muy pronto van a tener un ataque realizado por musulmanes de origen local

Another Terrorist Attack Coming Soon?
June 5, 2006
(CBS) U.S. officials believe Canadian arrests over the weekend and three recent domestic incidents in the United States are evidence the U.S. will soon be hit again by a terrorist attack. Privately, they say, they'd be surprised if it didn't come by the end of the year, reports CBS News correspondent Jim Stewart in a CBS News exclusive. The first of the domestic incidents, all of which drew little attention at the time, began with the holdup of a string of Torrance, Calif. gas stations last summer. Muslim converts who bonded together in prison planned to use the robberies to finance attacks on 20 Army recruiting stations. Los Angeles Police Chief William Bratton admits they stumbled on the plot during a search. "Make no mistake about it," Bratton said. "We dodged a bullet here — perhaps many bullets." Police in Toledo, Ohio, busted another cell in February. This one consisted of three men training to attack U.S. forces overseas. Once again, luck played a role. When they tried to enlist someone in their mosque to help, he turned them in. "These individuals are often hiding in plain sight in cities like Torrance and now Toledo," says John Pistole, a FBI deputy director. Two months ago, a pair of Atlanta men, one a Georgia Tech engineering student, were arrested not long after communicating by e-mail with two of the suspects arrested in Canada over the weekend. The Atlanta men are charged with videotaping domestic targets, including the U.S. Capitol and the World Bank. Analysts now conclude similarities between all the cases were dramatic: All were self-financed, self-motivated, and in each case the men were seeking out others to join their cell. In short, Osama bin Laden didn't pay for these plots, recruit for them or even know of them. They were all totally homegrown — even amateurish. But if four, including the one in Canada, have been uncovered in just 11 months, officials fear there are inevitably other plots that have not been and are maturing even now. The next attack here, officials predict, will bear no resemblance to Sept. 11. The casualty toll will not be that high, the target probably not that big. We may not even recognize it for what it is at first, they say. But it's coming — of that they seem certain.

Tambien en canada los servicios de seguridad lanzan un raid antiterrorista

gracias al servicio secreto canadiense (csis) se detuvo a una celula terrorista que tenia tres toneladas de amonio y queria lanzar ataques en el area de ontario
Most arrested from GTA
“This group posed a real and serious threat,” says senior RCMP officer
Jun. 3, 2006. 12:53 PM
CANADIAN PRESS
A series of terrorist attacks plotted against unspecified targets in southern Ontario were “inspired by Al Qaeda,” a CSIS official said today, adding that the ring of suspects arrested posed a “real and serious” threat.
Three tonnes of ammonium nitrate, a commonly used fertilizer used to make explosives, were recovered by police, who say that’s three times the amount used in the 1995 Oklahoma City bombing that killed 168 people.
“It was their intent to use it for a terrorist attack,” said RCMP assistant commissioner Mike McDonell.
“If I can put this in context for you, the 1995 bombing of the Murrah Federal Building in Oklahoma City that killed 168 people was completed with only one tonne of ammonium nitrate.”
“This group posed a real and serious threat,” he added. “It had the capacity and intent to carry out these acts.”
The RCMP arrested and charged 12 men and five people under 18.
Of the adults, six are from Mississauga; four are from Toronto itself and two are from Kingston.
Most were Canadian citizens or residents. Police described them as coming from a variety of backgrounds. The adults range in age from 19 to 43.
The suspects were to appear in a Brampton court this afternoon, where the police presence was so intense it resembled an armed camp.
Police refused to say what the terror suspects considered targets, although officials ruled out the TTC.
All entrances to the Brampton court house were blockaded by steel barriers and police cruisers and manned by teams of officers.
Spectators were scrutinized at a series of three command checkpoints by tactical officers carrying M16 assault rifles and MP5 submachine guns and were aided by bomb-sniffing dogs.
Spectators were required to remove their shoes.
The suspects were arrested last night in a massive sweep in co-operation with an Integrated National Security Enforcement Team, or INSET.
INSET teams are made up of members of the RCMP, CSIS, federal agencies such as the Canada Border Services Agency and Citizenship and Immigration Canada, and provincial and municipal police services.
Luc Portelance, of the Canadian Security Intelligence Service, said the suspects were all adherents of a violent ideology.
“For various reasons, they appear to have become adherents of a violent ideology inspired by Al Qaeda,” Portelance said, although officials stressed there’s no direct link between those charged to the terrorist network.
The dramatic events raised the chilling prospect of a terrorist assault on Canadian soil — which authorities have feared since the Sept. 11, 2001, attacks on the U.S.
“This is the largest counter-terrorism operation and arrests in Canada since the creation of the Anti-Terrorism Act and the amendment of the Criminal Code to better define terrorism,” Portelance said.
“It is important to know that this operation in no way reflects negatively on any specific community or ethnocultural group in Canada. Terrorism is a dangerous ideology, and a global phenomenon. As yesterday’s arrests demonstrate, Canada is not immune from this ideology.”

desmantelan una celula terrorista con armas quimicas en londres

gracias a un informante del MI-5 desmantelan una celula terrorista con intenciones de detonar un arma quimica o biologica en londres, ademas un analisis de las operaciones antiterroristas en el reino unido
Nervous informant who gave details of new terrorist deviceBy Daniel McGrory

THE informant told MI5 that they did not have much time to stop another lethal terrorist attack on London.
The details he passed on were so precise and so terrifying that intelligence agents had to drop some of their other investigations to concentrate on what was supposedly happening behind the net curtains of a neat terraced house in an East London suburb.
The belief was that the authorities had only days to act. Surveillance had to be hastily organised, the police and other agencies had to be told, along with ministers, that this time the terrorists were expected to use chemicals and not explosives to murder their victims.
The nervous informant claimed to have seen the chemical vest that the terrorist would use, and while he didn’t understand how the device would work, he did pass on a description and the address where he saw it. The man also offered a list of names.
Some elements of the story he had to tell agents bordered on the incredible, but security sources said that they dared not ignore this alert.
The trouble was that Operation Volga was happening at a time when Britain’s security apparatus was already dangerously overstretched. Bruised by recent public criticism of their conduct over the July 7 bombings, the police, intelligence agencies and senior ministers have deliberately let slip the scale of the threat facing Britain so that the country has some idea of the growing menace of Islamic extremists.
In a meeting last month with some families of victims of the July 7 attacks, John Reid, the Home Secretary, stunned his audience by telling them that 20 “major conspiracies” had been uncovered.
This was far more than anyone in Whitehall had previously divulged. Understandably, Mr Reid did not go into details but his claim came shortly after MI5 suggested that there were as many as 1,200 terrorist suspects living in Britain.
A report by the Joint Intelligence Committee leaked to a Sunday newspaper last month said that the war in Iraq had made Britain a target for al-Qaeda sympathisers “for many years to come”.
This report showed the remarkable rise in suspects that MI5 was attempting to shadow. At the time of the 9/11 attacks, MI5 knew of about 250 “primary investigative targets” inside Britain. By July 7 last year that had risen to 800. Today it is more than 1,000. Sir Ian Blair, the Metropolitan Police Commissioner, had revealed how three attacks had been foiled since July 7 that were likely to have caused many more deaths than the 52 killed in last summer’s suicide bombings.
Some of these plots were reportedly being put together by young, British-born Muslims. Finding these cells was the priority. But to add to the investigators’ workload, Tony Blair also ordered an operation to deal with foreign-born militants living and working here who were helping to organise and bankroll attacks overseas.
These included groups who were helping fanatics willing to take part in suicide attacks in Iraq against coalition forces. Raids by hundreds of police a fortnight ago that led to the arrest of eight men in Manchester and Merseyside was aimed at thwarting an al-Qaeda cell intent on targeting British and US troops.
At least seven men from Britain are believed to have been killed in Iraq since the insurgency began in 2003. Investigators have traced the travel routes these men took, the Islamic colleges that some cited on their visa applications to get to countries such as Syria, as well as the silent organisers in British cities who provide shelter and cash for these operations.
Mr Blair wants the Home Office to deport as many of these suspects as they can.
Ministers expect a tussle with the courts over this ambition as well as criticism from human rights groups over the Prime Minister’s message in the aftermath of July 7 that the “rules have changed” in the way Britain will deal with suspects.
Political opponents have claimed that MI5 leaking its ongoing inquiries is a ploy to block calls for a public inquiry into July 7.
Dame Eliza Manningham-Buller, the Director-General of MI5, said that her agents had suspended their work on some serious criminal cases to devote all their energies to counter terrorism.
While there have been efforts to share more intelligence with allies, this new generation of terrorists are more discreet than their predecessors. They no longer gather at mosques, where clerics rant against Western governments, or congregate with known militants. Instead they prefer to set up their own youth clubs, using back rooms in their parents’ houses to devise their schemes.
Today’s terrorists are suburban men who neighbours invariably describe as “hard-working, respectable and British to the core”.